芦笛外国文学论坛

标题: 城堡的意味 [打印本页]

作者: 风之子 时间: 2007-6-16 12:57
标题: 城堡的意味
卡夫卡的《城堡》充满了无尽的意味，文学界有一说法“说不尽的卡夫卡，道不完的《城堡》”。读过《城堡》的都来说一说《城堡》的意味。

作者: kenshin 时间: 2007-6-16 20:54
呵呵
原来曾经做过活动
可惜看过《城堡》的人并不多
你可以找找我写的一篇散文...

作者: kenshin 时间: 2007-6-16 20:54
《城堡里没有卡夫卡》

作者: xanadu517 时间: 2007-7-10 00:24
中国对卡夫卡研究的最好的可能就是残雪了吧,因为他们用同样的冷俊的眼光去看待这个世界和周围的事物..<城堡>最明显的特点应该是整个小说的结构构成让人读起来很吃力,大段大段的描写,对心里的分析..不知道是译介的问题还是卡夫卡的创作原来就是如此,小说中感觉分段很少,一段可以写上几页..当然<城堡>没有写完,主人公K也就不知道将最终何去何从..K没能进那个城堡,而卡夫卡进去了,他了解城堡内的一切,也了解K进不去的原因.可矛盾的是,现实中的卡夫卡似乎又是那个K,因而他其实还是不能了解"城堡"..

作者: kenshin 时间: 2007-7-13 10:30
关于残雪对卡夫卡的研究卡区有资料
可以看看
论坛里也有大家对《城堡》的一些看法
欢迎大家参与讨论...

作者: 为荒谋 时间: 2007-8-30 19:33
目前对城堡的解释多得数不胜数，但大都是从七个角度来看：从神学来看，有研究者认为“城堡”是神和神的恩典的象征，K所追求的是拯救。心理学观点认为，城堡并不存在，它是K的自我意识的外在折射，是K内在真实的外在反映。存在主义认为，城堡是荒诞世界的一种形式，是现代人的危机，K被任意摆布而不能自主，他的一切努力都是白费，从而代表了人的生存状态。社会学观点认为城堡是在批判官僚主义和集权统治的危机。马克思主义者本雅明，卢卡奇等人认为《城堡》表现了人与物化了的外在世界的矛盾。形而上学的观点来看，K努力追求和探索的，是深层的不可知的秘密，他在寻求生命的终极意义。实证主义者则详细考察了作者生平，以此说明《城堡》与卡夫卡的关系。

作者: kenshin 时间: 2007-8-30 23:26
为荒谋兄说出了现在解释城堡的几种观点
大家可以借鉴
呵呵

作者: 风之子 时间: 2007-9-9 22:42
为荒谋兄说的较为全面，但我们对《城堡》的理解难道仅仅停留在这7种视角吗？是否可以从另外的角度来思考《城堡》的意味呢？

作者: kenshin 时间: 2007-9-10 22:22
角度的发展和扩大来源于对生活的思考
还有对卡夫卡本身的理解
如果只是为了去探索和发现而少了情感
那么这个结论或许是不大可靠的

作者: 为荒谋 时间: 2007-10-20 19:48
其实一味专注于城堡的意义是一种误读。

作者: kenshin 时间: 2007-10-22 21:32
我承认有可能是误读
但是又有多少理解是正确的呢？
社会科学本身也就是一个没有公里的领域吧
这里读卡夫卡的《城堡》只是一种自我领悟而已
呵呵

作者: chenv 时间: 2007-10-23 10:34
理解和研究城堡以及卡夫卡本人，都是蠢蛋学者们要做的事，想要真的看懂看明，必须保证是在没被灌输任何主观色彩和没看过任何评价分析的前提下，凭借自己的心境和意识去读，那么每个人都会有一种体会，而不管它是什么，都是最为纯洁和纯粹的．

作者: 趁早寂寞 时间: 2007-10-23 15:32
我也在读城堡
大家的猜测都太多了,包括我看得上译版的前言就列出了N多学者的看法
但是我觉得这种东西太私人了,我们却赋予太多自己的猜测,这本身就没有什么意义.
自己有看法就好了,对不对,符不符合卡夫卡的想象,就没有必要去追究了

作者: kenshin 时间: 2007-10-24 22:53
趁早寂寞兄说的很对
我也是这么认为的
至于chenv兄所说的也是一种态度

作者: lovefuse 时间: 2007-11-4 16:13
对城堡的向往，表现在了对克拉姆的追寻中，似乎不进去才是明智的

作者: kenshin 时间: 2007-11-4 19:33
嗯，可以发散一下来解释看看...
期待哦

作者: lovefuse 时间: 2007-11-5 10:44
城堡是有形的，但是它飘忽不定，朦胧神秘；城堡的意志是无形的，它联系人物，操控命运。

作者: 堂吉诃德 时间: 2007-11-5 18:20
我认为城堡嘛。。。。。。。。。。呵呵，每个人都有自己不同的看法的，谁也不知道卡夫卡当时是怎样想的。

以本人只见倒认为，卡夫卡赋予城堡的只是一种象征而已，他在写进入城堡的事情加了许许多多的分支，断断续续地写，每一段都有不同的想法和意义。所以嘛，作为读者的我们只有用心看，用自己的见解来解释。。

以上仅仅是我的愚见。。。。。。。。

作者: kenshin 时间: 2007-11-16 23:52
每个人的理解自然会不尽相同
只要自己认为对自己的哲学或者是思维有效，那么加以论述会是个很好的结论

作者: 趁早寂寞 时间: 2007-11-23 09:08

原帖由 kenshin 于 2007-10-24 22:53 发表
趁早寂寞兄说的很对
我也是这么认为的
至于chenv兄所说的也是一种态度

谢谢支持哦

不过，话说回来，觉得卡夫卡这样颠三倒四地折腾K先生，实在让人有点受不了。
本来中篇就可以结束的故事，却写了个大长篇，而且内容上不断地在重复。
无非就是K想进入城堡，而所有人都神秘兮兮地不让他进去。
让人无语。。。不过，有时候，这正是卡夫卡作品的趣味所在，村上春树有很多地方模仿这种写法。

作者: kenshin 时间: 2007-11-25 14:42
嗯
卡夫卡用大量的篇幅去表现这样难以理解的矛盾是一种精髓
如果真正理解了
也就差不多了
呵呵

作者: 风之子 时间: 2007-12-13 17:31
对文学作品的理解当然是多元化的，而且也是私人性的。
文学作品的意义来源于两方面，一是作者写这部作品时的主观想法；二是读者赋予作品的意义。读者的赋予更有价值，因此，文本一旦形成，其阐释权就不属于作者。
我们寻求《城堡》的意味不是为了探询卡夫卡写作时的想法，事实上那也是不可能的，我们探询《城堡》的意味是为了更好地理解作品，进而理解人类生存的本质。

作者: kenshin 时间: 2007-12-15 15:17
嗯嗯
楼上说的很对
呵呵

作者: ETHIEF 时间: 2007-12-24 19:30
标题: A
人物对话：阴郁，拖沓，冗长。
算是一种折磨——读者或许能从这种自我折磨中得到满足~

给我感觉较好的是《乡村婚礼的筹备》。那种疏离感，赞。

作者: kenshin 时间: 2007-12-27 16:16
嗯
卡夫卡通过这样的自我封闭来写作
也是为了营造这样的对比效果吧

作者: wwwjean 时间: 2008-3-12 20:48
残雪？大笑三声闪人。

作者: kenshin 时间: 2008-3-17 11:35

原帖由 wwwjean 于 2008-3-12 20:48 发表
残雪？大笑三声闪人。

莫名奇妙啊
呵呵
如果有什么想法可以一起讨论

作者: 风之子 时间: 2008-3-22 22:18

原帖由 kenshin 于 2008-3-17 11:35 发表

莫名奇妙啊
呵呵
如果有什么想法可以一起讨论

同意！

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://reeds.com.cn/)