芦笛外国文学论坛

标题: 哲学问题 [打印本页]

作者: tg3045 时间: 2007-7-14 18:26
标题: 哲学问题
大家认为先秦百家时期的哲学比外国的哲学怎样？

作者: 被放逐 时间: 2007-7-17 22:28
请问LZ先秦百家时期有哲学吗????

应该问中国有自己的哲学吗?

作者: kenshin 时间: 2007-7-18 15:27
这个问题楼上的说法实在是...
哲学的定性是关键...

作者: tg3045 时间: 2007-7-19 10:29
标题: 回复 #2 被放逐的帖子
为什么没有 ~! 我觉得百家时期的哲学仿佛是哲学的顶点~!

作者: Bernhardt 时间: 2007-7-19 20:48
的确是有一种说法：先秦百家并没有形成“系统地讲道理的科学”，即哲学。

作者: 彼岸看客 时间: 2007-7-23 00:00
中国没有哲学,除非你见过苏格拉底.

作者: tg3045 时间: 2007-7-23 20:35
哲学真的需要一套哲学语言吗？

作者: Bernhardt 时间: 2007-7-23 21:19
标题: 回复 #7 tg3045 的帖子
这个各人有不同的看法……

作者: 她比烟花寂寞 时间: 2007-7-25 22:56
中国没有哲学家。。。中国只有圣人，不过在鲁迅眼里那些都是吃人的东西，在我眼里。都是装逼的东西，结论：中国不曾有过哲学

作者: 彼岸看客 时间: 2007-7-29 11:34
说得太好了！！

作者: 被放逐 时间: 2007-7-29 15:12

原帖由 她比烟花寂寞 于 2007-7-25 10:56 PM 发表
中国没有哲学家。。。中国只有圣人，不过在鲁迅眼里那些都是吃人的东西，在我眼里。都是装逼的东西，结论：中国不曾有过哲学

说到了点上了.太对了~~!!

作者: tg3045 时间: 2007-7-29 20:17
那老庄呢？

作者: 彼岸看客 时间: 2007-7-29 20:47
道家学说阿。。

作者: 北溟之鸟 时间: 2007-7-29 22:24
中国只有吃人的圣人？
那怎么几千年来国人怎么没给吃尽？

作者: 被放逐 时间: 2007-7-30 12:42
五千年的封建,愚民,专制还不够吗?
就是说到,现在的中国不还是一样的状况吗?

作者: 被放逐 时间: 2007-7-30 12:47
道家虽然是出世,要逍遥,但逍遥后呢?没有一个信念支持,道家只是要脱离世俗,矜持而已.没有给人一个明确的方向.
道德经开篇第一句不是就说了吗,"道可道,非常道.明可明,非常明."意思就是,不要言传,只可意会.
道家也没有一个明确的方向`~

作者: earlyairf 时间: 2007-7-31 16:58

原帖由 Bsharribullet 于 2007-7-19 08:48 PM 发表
的确是有一种说法：先秦百家并没有形成“系统地讲道理的科学”，即哲学。

这种说法本身就是错误的，哲学是以具体科学为基础，而具体科学以哲学为指导。哲学与具体科学是一般与个别、共性与个性的关系，二者是有区别的

作者: earlyairf 时间: 2007-7-31 17:03

原帖由 被放逐 于 2007-7-17 10:28 PM 发表
请问LZ先秦百家时期有哲学吗????

应该问中国有自己的哲学吗?

请允许我把你当成民族虚无主义者和历史虚无主义者。

作者: 北溟之鸟 时间: 2007-7-31 17:21

原帖由 被放逐 于 2007-7-30 12:42 PM 发表
五千年的封建,愚民,专制还不够吗?
就是说到,现在的中国不还是一样的状况吗?

为什么现在一些人总是抓住封建的短板不放。
难道一个胎儿的诞生之初，成长之时都没有旺盛的活力？
为什么总是拼命否定批判封建文化，而不看其积极方面？

作者: 北溟之鸟 时间: 2007-7-31 17:24
以一种极端说法认为中国没有自己的哲学，
对现在的文化又有什么意义！

作者: Moderato 时间: 2007-7-31 17:31
愚民,专制的封建只有两千年

那,先秦百家毕竟是百花齐放的时代

作者: frozenbug 时间: 2007-7-31 18:18
中国的哲学的终极关怀到'天'为止, 但从来没有说明这个'天'到底是什么. 于是, 就有一代又一代的当权者把自己等同于天, 让所有人崇拜自己. 屈原的<天问>问了那么一堆, 到底没问到根子上啊.........
中国哲学也就是社会伦理学吧, 如果这个都可以算到大的哲学范围内, 那么就是了.

作者: 挪威甘菊 时间: 2007-8-1 20:39
我们的所谓“哲学”更多关注的是人际关系的调和方法（孔孟他们），而不是自身以及世界。德谟克利特想出用“原子”来解释世界构成的时候，我们的伟大前辈正在“百家争鸣”地讨好着统治者，准备当官治国呢~

作者: earlyairf 时间: 2007-8-1 21:01
标题: 回复 #23 挪威甘菊的帖子
但是德谟克利特的原子论仍属于朴素唯物主义的范畴，仍然具有认识的局限性。请不要忽视了道家的存在，老子的“自然无为”思想就体现出他的人文关怀，而且庄子也继承了他的“自然无为”的思想，并将其发扬光大。在庄子看来，人自身的存在与发展，就是人的最高的目的。

作者: 挪威甘菊 时间: 2007-8-1 22:23
标题: 回复 #24 earlyairf 的帖子
那时我们的思想家，没有把世界交到普通人的手中。人们想到的是治世，仅此而已。
单就道家而言，我个人是相当佩服的，尤其是庄子。
但就总的那个时期的思想方向和其后的流变以及对社会的影响来看，我只能说，真的不如爱琴海旁边那些穿袍子，住POLIS里的人。

作者: 被放逐 时间: 2007-8-1 22:36

原帖由 earlyairf 于 2007-7-31 05:03 PM 发表

请允许我把你当成民族虚无主义者和历史虚无主义者。

请问这位,能给我解释下什么叫民族虚无主义者和历史虚无主义者吗??

作者: 彼岸看客 时间: 2007-8-2 00:56
那是他自己开发的，他要是能解释就在百家讲坛装逼了。
支持挪威甘菊。。

作者: earlyairf 时间: 2007-8-2 10:55
标题: 回复 #27 彼岸看客的帖子
真是不凑巧啊，这不是我自己开发的，以后有机会开发个给你听听。
倘若能解释就能上百家讲坛的话，那我就解释给你听，到时候你就洗耳恭听吧。

[ 本帖最后由 earlyairf 于 2007-8-2 12:31 PM 编辑 ]

作者: 被放逐 时间: 2007-8-2 12:17

原帖由 挪威甘菊 于 2007-8-1 08:39 PM 发表
我们的所谓“哲学”更多关注的是人际关系的调和方法（孔孟他们），而不是自身以及世界。德谟克利特想出用“原子”来解释世界构成的时候，我们的伟大前辈正在“百家争鸣”地讨好着统治者，准备当官治国呢~

说的太好了~~~我赞同~~

作者: Nyx 时间: 2007-8-9 12:25
中国有哲学吗？
中国有上古神话吗？
中国有法律吗？
中国有。。。。

作者: 彼岸看客 时间: 2007-8-9 19:36
中国有愚昧；
中国有懦弱；
中国有爱好吃人的畜牲！！！

作者: 北溟之鸟 时间: 2007-8-9 23:12
只看到愚昧的人本身就是愚昧的
整天喊着批判的口号也要有批判的工具！

作者: chinesepoet 时间: 2007-8-10 00:37
我想引用我以前发的一个老帖子，大家不妨看看。哪个民族的文化没有血腥与暴力，这是和人类天生的局限性密不可分的。关键在于，一个民族的文化有生命力的时候，大家都关注到的是文化的积极健康的因素，而一个民族文化衰落的时候，人们把诅咒和埋怨都发泄在了自己的文化上，而没有关注到自己的文化和以衰落，而未来兴起的路在哪里。我们的文化是衰落了，因为我们换上了一种病：文化侏儒症。任何一个民族文化的复兴，绝对不会依靠外来的力量，它必定是在自己文化内部的因素中开花结果的，哦一直都记得海德格尔这句话，这也是对我们的警示。

作者: chinesepoet 时间: 2007-8-10 00:45
我想说的是，了解历史要全面，你们在指责中国的文化时，你们有多少人花了功夫去认真研读过中国先秦的典籍？你们又有多少人去了解过我们中国哲学发展的流变，以及哲学史上出现的值得我们关注的人物？就是简简单单一个儒学，在历史上就分成四个不同的阶段，每个阶段都有不同的内涵，有时候都是自相矛盾和相反的。王阳明的心学严格意义上也是儒学的范围，你们又有谁读过的？明末实学派的文章主张，你们又有多少人好好来读过？就算在文化喑哑的清代，也是有光耀千古的思想出世的，你们又有谁去关注过？在一切都没有了解的基础上，谩骂是最容易的。但是我在这里又想引用两首诗，是唐人写的，很适合现在：李杜文章在，光焰万丈长。不知群儿愚，那用故谤伤。蚍蜉撼大树，可笑不自量。
王杨卢骆当时体，轻薄为文哂未休。尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。

作者: chinesepoet 时间: 2007-8-10 00:48
再说中国人的劣根性。这是一些西洋教士为了丑化中国人在西方的报纸上所宣扬的一种理论。但是五四时期却被我们的一班先贤引来，作为国民性批判的靶子。所谓的劣根性，实在是文化无可避免的一个缺陷。作为人的产物，文化就带有了人的种种缺点和优势。每一种文化的劣根性，归根结底，就是人的劣根性。人类的历史踏血前行，光明和黑暗交织在一起，扭结在一起，根本不可能分得一清二楚。当自身的文明跌入劣势时，劣根性就成了最好的借口。它让人无法真正认清面前的道路和存在的问题。中国近百年来的毛病也就出在这里。

作者: chinesepoet 时间: 2007-8-10 00:53
再说来，什么叫封建文化？一个时代自有一个时代的文化，封建时代的文化就叫封建文化，封建旧代表落后？封建时代出现的一切就都是糟粕？我不知道你们是不是被什么人或者什么学说给魅惑了，一听到封建这个词就怒火中烧，完全不懂得具体分析。那古希腊古罗马文化还是奴隶制文化呢，岂不是更要不得？用政治形态区划分文化，这本身就是个错误，可笑现在还受其影响，一叶障目而不见泰山。

作者: tg3045 时间: 2007-8-10 10:14
chinesepoet 的话如雷贯耳！！！！！！！！

作者: Nyx 时间: 2007-8-10 10:16
什么是中国人?是那个被儒教毒害了千年的种群吗?
什么是西方人?是那个被基督教毒害千年的种群吗?
什么是人类?就是那不断重复屠杀毁灭进步的"高等"动物吗?

东方世界的"中心"---中国,至今有过几次大团结?

基督教就是天主教（公教）、正教（东正教[希腊正教、俄罗斯正教]）与有着上百种教派的新教（基督新教）。

作者: tg3045 时间: 2007-8-10 10:50
至少先秦的哲学是中国最好的哲学，后世还没有哪个人或哪个学说能够撼动！

作者: 北溟之鸟 时间: 2007-8-10 21:05
标题: 回复 #42 tg3045 的帖子
非也。
先秦的百家学术很多后来已经没落，但是以另外的形式多多少少容于儒教学说
而儒家文化则在以后逐渐变为保守的道学

作者: 北溟之鸟 时间: 2007-8-10 21:11
我并不说先秦哲学是中国最好的哲学，因为作为中国早期哲学它们的诞生显得更有活力
同样，中国文化趋于保守也是因为封建制度的没落，不能把一切全归于它本身

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://reeds.com.cn/)