芦笛外国文学论坛

标题: 先作个自述 [打印本页]

作者: zjabh 时间: 2007-9-4 12:36
标题: 先作个自述
大家好！按自己制作读书清单上的数字，20年总共读书152部（筛选后的数字），今年以来又读了19部。

因为体有残疾行动不便，我从小与外界接触很少，形成了与主流格格不入的读书口味，也算一种独特性。
我不喜欢读以爱情为唯一主题的小说，所以《飘》、《简·爱》、《傲慢与偏见》、《少年维特之烦恼》之类首先就要排斥；
我居然没有读过《红楼梦》，这与外强中干的性格关系很大，另外我也担心使本就软弱的性格更加恶化；
近年来对于欧美日本作品在世界名著中占绝对优势的局面不满，再说本来对第三世界国家作品就有兴趣，所以《红与黑》、《九三年》、《安娜·卡列尼娜》、《复活》、《被侮辱与被损害的》、高尔基三部曲、《浮士德》、《十日谈》、《雪国》等等都被排斥，包括印度和欧洲各国史诗在内的一部分名著则处在“待定”状态；
《喧哗与骚动》、《麦田里的守望者》、《生命中不可承受之轻》之类，在我的阅读品位之上，当然没有兴趣，《百年孤独》因是拉美作家所著而“幸免”（虽然表弟曾建议我读书要“会当凌绝顶，一览众山小”，但我后来认为读书牺牲口味去培养品味是痛苦的事）；
《鲁滨逊飘流记》、《日瓦戈医生》、《古拉格群岛》都被绝对排斥，由此可见我的思想倾向（《飘》也有这个因素）；
喜欢写散文(因为它体例自由)却不喜欢读,诗歌是一点也读不下去的；
喜欢外国文学，但居然不懂外文，对翻译方面的事情当然也没有发言权，所以各位朋友与我交流时还是用纯中文方便些——虽然不懂外文，但是多数外文和汉语拼音字母同为拉丁字母，所以人名、地名只要是有印象的大致还可以辨认，其他的恕我不能奉陪了。

我最喜欢的外国文学作品是——《福尔摩斯探案全集》；
最喜欢的中国长篇小说是《曾国藩》，喜欢的是表现时代的广阔而不是“翻案”的轰动效应。

这就是我的读书口味，其余喜欢的作品在别的帖子里一一说明吧！

[ 本帖最后由 zjabh 于 2007-9-23 11:59 AM 编辑 ]

作者: mu 时间: 2007-9-8 15:19
首先欢迎一下zjabh的加入，真是很有选择性的书单啊，那么……欢迎去俄国文学版转转。

作者: zjabh 时间: 2007-9-14 17:04
谢谢邀请，以后会去的。
对于俄国文学，我只读过普希金和契诃夫的小说。《罪与罚》准备明年再读；《战争与和平》也放在以后读。

作者: chinesepoet 时间: 2007-9-17 01:09
欢迎，喜欢现在爱读书的人，我已经成了一个不爱读书的人了，整天就只能读教科书，不过最近读教科书，觉得督教书也是可以读得很起劲的，只是忒悲了一点。

作者: 古越 时间: 2007-9-20 19:37
标题: 同情楼上……
教科书的乐趣太少了……偶尔有几篇有乐趣的一般都是节选……痛苦……

作者: 泰比斯 时间: 2008-4-14 21:43
确实如此，不要看你不喜欢的书，或你不喜欢的作家的书。

作者: 风之柔~水之蓝 时间: 2008-4-15 12:43
为你的命运感到不幸
其实我身体也很弱的，不然就不会混的这么差了
按我自己的话来说就是：比残疾人好一点，能站起来。
而像你这样我想最好就是看书了，说不定看出个大作家来呢，呵呵。

作者: zjabh 时间: 2008-4-19 15:35
标题: 回复 6# 的帖子
谢谢理解。同时谢谢风之柔~水之蓝朋友的关爱。不过我是能站起来并短距离走动的，只是坐下还好一点，一走就特别引人注目了。

作者: 风之柔~水之蓝 时间: 2008-4-20 13:22
感同身受
呵呵
不客气

作者: 還有么 时间: 2008-5-4 17:28
其实就算是不喜欢的书也可以读一读啊
认识的世界会更大呢

作者: zjabh 时间: 2008-5-8 15:49
我还没有全部公布我喜欢读的书呢，因为没到时候。光读书计划的书目地域上就从欧美日延伸到亚非拉以至于澳大利亚，时间上从古罗马延伸到20世纪末的中国，而且第三期计划还没作文字记录，我想这个世界够大的了。

作者: cardinal 时间: 2008-7-4 18:08

呵呵，被您划开的都是我比较喜欢的书.........伤心伤心
不过读书这种事是会有口味之别的～有机会多交流哦～～推荐下卡尔维诺，嗯，不知你排斥否？其实最近喜欢上霍夫曼的中短篇......不过有鉴于你说不要爱情主题......
以“在我的阅读品位之上”为由拒绝一些书，我觉得很遗憾........

作者: 西门 时间: 2008-7-8 20:32
希望能和z君交个朋友。我也是个爱书人，早年也做过读书计划，后来随着年龄的增长，觉得人生苦短，好书太多，便不再遵循所谓的计划，只要是手边有书，感觉能看进去，我就看。不管作者的名气如何。不知z君以为然否？对了，我也很喜欢侦探小说，最爱阿加莎，呵呵

作者: zjabh 时间: 2008-7-10 14:31

原帖由西门于 2008-7-8 20:32 发表
希望能和z君交个朋友。我也是个爱书人，早年也做过读书计划，后来随着年龄的增长，觉得人生苦短，好书太多，便不再遵循所谓的计划，只要是手边有书，感觉能看进去，我就看。不管作者的名气如何。不知z君以为然否？对 ...

这么说西门君和我习性相同了？希望有空多去“原创文学区”和“读书笔记区”看看，加深了解。

作者: zjabh 时间: 2008-7-13 17:16

原帖由 cardinal 于 2008-7-4 18:08 发表
呵呵，被您划开的都是我比较喜欢的书.........伤心伤心
不过读书这种事是会有口味之别的～有机会多交流哦～～推荐下卡尔维诺，嗯，不知你排斥否？其实最近喜欢上霍夫曼的中短篇......不过有鉴于你说不要爱情 ...

呵呵，我都不遗憾，您遗憾什么？如果我的时间被欧美大家们耽搁再也没有时间顾及第三世界文学，这才是最大的遗憾呢。

作者: 西门 时间: 2008-7-13 18:14
标题: 回复 14# zjabh 的帖子
好，一定去。

作者: 最后的美食家 时间: 2008-7-14 23:04

原帖由 zjabh 于 2008-7-13 17:16 发表

呵呵，我都不遗憾，您遗憾什么？如果我的时间被欧美大家们耽搁再也没有时间顾及第三世界文学，这才是最大的遗憾呢。

zjabh说得很有道理，只可惜我看的书也是以欧洲居多的，经阁下这样也算是被点醒了，我会多关注第三世界文学的。

作者: zjabh 时间: 2008-7-19 16:18
标题: 回复 17# 最后的美食家的帖子
非常欣慰！希望增进交流。

作者: gey832 时间: 2008-11-30 22:09
见识了
天下之大无奇不有
不过挺欣赏你关注第三世界作家作品这一点的
所谓世界文学确实不是唯欧美独居的
我在想你有可能成为像呆在床上十几年写出《追忆似水年华》的普鲁斯特一样的名家呢

作者: 芍药亭 时间: 2008-12-5 18:52
“读书牺牲口味去培养品味是痛苦的事” 经典我喜欢虽然被你开掉的书里有一些我喜欢但是支持并欣赏你的读书观是的你都不遗憾我替你遗憾什么

作者: zjabh 时间: 2009-2-9 12:08
19# gey832

承蒙鼓励。

普鲁斯特也像奥斯特洛夫斯基一样？没听说过。

作者: ak1789 时间: 2009-2-9 12:47
本帖最后由 ak1789 于 2009-2-9 15:00 编辑

这是真的，可能是因为普鲁斯特风格趋向偏软所以使你以为他不是个坚强的人吧。
他当年确曾有多年呆在一间屋子里，把屋子的四壁全部封上，与外界完全隔绝，然后写就浩浩荡荡的《追忆似水年华》。只不过他不像奥斯特洛夫斯基那样瘫痪，而只是哮喘以及极度敏感
顺便说下，麦田里的守望者与你所举的另外两本书是完全不同的两种风格，麦田一书的笔风完全是倾向于真诚而非繁复的。

作者: zjabh 时间: 2009-2-9 16:01
本帖最后由 zjabh 于 2009-2-9 16:05 编辑

22# ak1789

我没有读过普鲁斯特的作品，不然我应该会知道。普鲁斯特既不像莎士比亚、巴尔扎克、雨果、托尔斯泰、马克·吐温那么有名，也没有《格列佛游记》、《巨人传》、《企鹅岛》、大仲马、凡尔纳那么有趣的作品，他也不写历史小说和战争小说，所以我知道了《追忆似水年华》的内容后，根本没有考虑要去读。

作者: ak1789 时间: 2009-2-9 16:22
所以他的作品被称为逆向的一次革命，自此文学的中心归回人的本心，更多的作家开始走纯文学之路

作者: zjabh 时间: 2009-2-10 16:42
看来，我一年来稿子得不到编辑重视，作品和言论在论坛里不讨人喜欢，很重要的原因是不肯走这条大路……

但是，在一个被诸多问题困扰，而不是人民物质和精神上都比较满足的国家，文学创作不关注现实，是没有良心的表现。
（待续）

作者: ak1789 时间: 2009-2-10 16:59
说的好！
不过话说回来，这就是道路选择，都是面对社会的惨淡、人心的恶劣，一些人像周树人，奋起指斥，提出方法，寻找去路，一些人像周作人，转而逃避至内心，寻求心中的艺术，躲避社会。（其实从他们两兄弟的名字里就能看出些端倪来，哥哥是要去树立起“新人”，弟弟则是想自己好好作人）

作者: zjabh 时间: 2009-2-13 10:55
很高兴小兄弟能赞同，这样可以省掉几句话了。普鲁斯特时代的第三共和国，社会问题和隐患也很多，虽然它是民主国家。所以不写批判作品的凡尔纳不幸成了文坛批评的对象。

看了你上面的几句话，忽然产生了一种恐慌：再坚持下去，将来可能真的没饭吃了（不是以前说的玩笑话）。但是再细细考虑一下，觉得个人化风格成为主流，还要很长的时间，可能我根本等不到那一天，完全不必担心。

关注社会，在我看来不是空谈什么人性、非暴力、自由精神，而是尽可能引起社会对底层群众的关心，抨击造成他们不幸的那些人和其他丑恶事物，颂扬一切有益于文明进步的人和事。但我对于社会接触很少很浅又有所顾忌，虽然擅长讽刺抨击，也是力不从心。所以我写的现实作品还是光明的东西，写黑暗只能用别的方式——既然这样，还总是在这里嚷嚷关注现实，真是大言不惭了，呵呵。

作者: ak1789 时间: 2009-2-13 11:33
你打算走的是一条艰险的道路，不过我认为可以有这样条道路可以走，描绘你的渴望接触社会，对社会有朦胧的了解但始终无法切身接触的痛苦的心，即杂糅那两条道路，这条道既可以写出你对社会的认识，同时也算是迎合时尚的方法

作者: zjabh 时间: 2009-2-13 12:01
有可行性。谢了。

作者: 木头 时间: 2009-2-13 12:28
好老的帖子。

我很少读书，每天都很无聊。宁愿胡思乱想也不想读书。跟这里面的人是少有兴趣投合之处，尽管如此，还是觉得可以交流的吧~~~~

我看小说很少看得下去的。虽然能遇到好小说，但人就是这样，只能看和自己相关的才能触动。然后，我看的书比较少，也不大记得了。说说现在能想到的
念书的时候，我看日本小说，三岛由纪夫，觉得不错。他的病态非常吸引我。我觉得只有邪恶的东西才有这种力量，就像男旦之于男人。后来据说，三岛可能是同性恋者。因为这个人在生活中最为造作，在作品中反能表现出一种奇特的真实。
同样是上学的时候，我看百年孤独、局外人都还算是印象深刻的。因为这两个作家有那么点可爱。特别是加缪，有忧郁症，我喜欢有忧郁症的男人。百年孤独的天马行空令我惊叹，但我想作者是个相对坚强的人。普鲁斯特的东西也像裹脚布，又臭又长。极有可能是和翻译有关系。也可能是思维不合有关。反正我欣赏不了他著名的小说。
号称硬汉的海明威，翻译成中文的著作我基本觉得乏味。我对海明威的重视有点是通过大江健三郎的推荐。海明威唯一让人感到有点意思的作品是《乞力马扎罗的雪》。我喜欢那个等着腿烂掉的男主人公。大江我佩服，但大江不纯粹，还没有三岛纯粹。既然又说到了日本，那我不得不顺便提提其他几个。村上村树的东西我没太大兴趣。芥川貌似还行。安部公房的东西比较西化。日本作品我最喜欢的是鸭长明《方丈记》吉田兼好《徒然草》，苍田百三的东西，《源氏物语》要排后。
接着想想别的，有个茨威格，传记写得不错，写尼采，写陀思妥耶夫斯基，让我很喜。小说一般，死前的遗书让人肃然起敬。
陀思妥耶夫斯基是个让我很豪仰的人。他是个内心犹疑脆弱但还有一股气在的人。托尔斯泰在才华上几乎无法和他相提并论。屠格涅夫写景上令人赏心悦目，但是他适合青少年，陀适合中老年。

现在谈谈女作家伍尔夫，我一度也希望像她那样死去。伍尔夫总体还不错。奥斯汀《简爱》无疑是一部女性教育小说，最容易受欢迎，它和《飘》不一样的地方在于，飘说的是一个世俗上的“坏女人”爱情，简爱说的是第一人称立场上的女人的爱情，不过都没什么意思。
忏悔录的作者是谁？卢梭吧，这个家伙真无聊，但是他的人类不平等起源我看了几页，有点意思。
歌德，一个普通人，健康，比较开心地度过一生。但他的东西说起来很一般。

说点有意思的，尼采，少年时的最爱。叔本华婆婆妈妈，又毒害了不少人，我对他意见比较大。但尼采的狂妄真是难得一见，只有得病的人才说得出那样的话，不过此类话会让读者陶醉，因为读者本质上也是疯狂的。
荷尔德林，这个精神病写的诗歌自从被海德格尔解读之后，地位升高了。

在文学艺术上，我喜欢两类人，一类是病态和疯子，一类是灵性天才。前者以尼采、陀思妥耶夫斯基为代表，后者以泰戈尔纪伯伦为代表。
工业时代的病态者很多很多。佩索阿就是一类。变形记也是一类。尼采倒像个个人悲剧。

再说说米兰昆德拉。这家伙的小说有点意思。算是有那么点哲学的味道。博尔赫斯也类似，但博比他更令人喜爱。我说的是个人魅力。
福克纳，不像文学家的文学家。
累了不写了

作者: 西门 时间: 2009-2-14 21:41
博览群书的木头自称不爱读书，太好笑了。说到好小说，我认为起码创作态度要真诚。小说看多了，不再满足于仅仅是看一个有趣的故事是很正常的，于是乎有了一大批迎合读者不满足于仅仅看故事的作家，但其中很多作家的创作态度是很值得怀疑的。好多看了让人不知所云的现代派、后现代派、后后现代派大批出炉，追捧者甚多，又是解构了，又是颠覆了，弄得人一头雾水。这种东西还不如好故事值得看，有时候我觉得这种东西随着电脑技术的进步，利用电脑程序批量生产的一天指日可待。

作者: 木头 时间: 2009-2-16 10:30
哈哈。我现在最喜欢看童话。有感觉。

作者: Giorgio 时间: 2009-2-24 11:05
直到今天才算是对楼主有个粗浅的认识，尽管在读书方面和你的看法不尽一致，但很欣赏你的这种坦诚。

作者: zjabh 时间: 2009-3-11 10:56
本帖最后由 zjabh 于 2009-3-11 11:02 编辑

30# 木头

呵呵，您是勇气百倍，自己觉得好就是好的，觉得不好就是不好的，对什么大家大师、什么崇高地位完全不在乎。我却不是这样，我喜欢的许多作品固然不登大雅之堂甚至鲜为人知，但我坦率地承认我品位低；许多大师的作品我读了觉得没滋味（比如快要读完的《战争与和平》就觉得不仅不如《基督山伯爵》、《哈克贝里·芬历险记》有趣，甚至也没有《悲惨世界》那样的吸引力），但我认为是欣赏力不行，对作品还是怀着敬畏的。

作者: 木头 时间: 2009-3-13 12:32
哦，抱歉，到灌水区才知道你回复了我的帖子。
楼主同志，其实我很能理解你这样的，你是个好孩子，不过我这人，人是好好儿的，心理有点疾病，所以您就甭客气这样那样的了。好好玩儿吧，说点什么别放心上。
至于文学嘛，当然是这样啊，人家写的东西我看不下去当然就不看，西方古典音乐我听不懂，或者不对胃口，当然就不听，干嘛要摆出有品位的样子来嘛。俗就俗，粗就粗，总比俗而装不俗好点。你说呢？
再说，这个世界哪有什么经典，都是人捧出来的。而你别忘了，你自己就是一个人，为什么要听从别人的权威，你自己却不可以成为权威？你活在世界上，独一无二，凭什么他们可以说这个好那个好你不可以？为什么要委屈自己的兴趣？读任何书，谦虚是可以的，但有的谦虚无非是制造矮人。读书可以站着读，跪着读，躺着读，一本书在你的内心地位，全部是根据你内心的价值观。你可以尊重自己，尊重自己的喜好和价值观。也可以处处以经典为准则。不同人生吧。

至于你的举例，我也说两句。托尔斯泰，说实话，我觉得他令我索然无味。但和他相处应该会比陀思妥耶夫斯基要愉快得多，因为他属于受尊敬的人，应该在道德上是自律的，陀思妥耶夫斯基估计就是一个神经质的人。我尊敬托氏，怜爱陀氏，战争与和平是伟大的作品，我敬畏之，但我会把陀氏贴在胸口。这两个作家心里都很苦，托氏的苦是一种分裂的苦，陀氏的苦是一种艰难的苦。

作者: ak1789 时间: 2009-3-13 13:36
本帖最后由 ak1789 于 2009-3-13 13:38 编辑

托尔斯泰的战争与和平确实太艺术了，他的安娜卡列宁娜就比较有故事性，比较易懂了。另外，你可以去看看hermes翻译的三个隐士，这篇是托尔斯泰的小故事中比较有趣的一篇，相信读后对托尔斯泰的印象会有所改变。

木头说的挺对的，每个人喜好不同，不必因为不喜欢某本名著而烦恼。不过那些经典成为经典还是有道理的，木头是没看过什么叫烂书、差书，我以前看过本《独霸三国》，烂的让我咋舌，伏笔不会埋，主题恶心，事件陈述时有不通，从此我对别的书有了无上的敬意，因为如果没有那些经典，社会上全是烂书，那我们大家都可以说：文学是没有用的玩意。

作者: zjabh 时间: 2009-3-14 11:14
35# 木头

我一个人怎能去对抗千万人的评价？除非我是大师，或者至少有点影响力，可我都不是。何况连您对《战争与和平》也不免要敬畏起来。

作者: zjabh 时间: 2009-3-14 11:24
36# ak1789

烂书我也读过，所以有同感。不过要看是什么样的烂书，如果是作者本身就那么点能力，但是他尽了力，那也是劳动成果。

另外谢谢您的推荐，但我未来几年读书是严格按照计划逐步推进的。

作者: 木头 时间: 2009-3-14 11:30
我从不轻易看书。

作者: ak1789 时间: 2009-3-14 12:04
那个故事看完只要几分钟，和篇新闻差不多

作者: 西门 时间: 2009-3-15 00:18
托尔斯泰有个短篇《伊凡伊利奇的死》相当好

作者: 木头 时间: 2009-3-16 10:54
同意西门。那本貌似更有深度。

作者: ak1789 时间: 2009-3-20 14:22
家庭的幸福，挺不错的

作者: zjabh 时间: 2009-4-25 10:19
本帖最后由 zjabh 于 2009-4-25 10:20 编辑

40# ak1789

昨天刚读过，的确深入浅出。我不能很准确地说出它的主旨，是说明实质重于形式？还是揭示大智若愚胜过徒有虚名？

似乎可以作出多种解释……

连续4天睡不好，所以来晚了一天。

作者: ak1789 时间: 2009-5-15 14:27
两者皆有吧。觉得就是这样的文章经读

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://reeds.com.cn/)