芦笛外国文学论坛

标题: 大家谈谈《喧哗与骚动》吧 [打印本页]

作者: assking 时间: 2007-9-22 10:07
标题: 大家谈谈《喧哗与骚动》吧
在看《喧哗与骚动》，大家谈谈吧

作者: G.Z.D 时间: 2007-9-22 11:28
读起来很累..意识流都不太喜欢..
值得研究的是白痴叙事..想拿它和<万寿寺>比来着..<从卡夫卡到昆德拉>里面有非常详尽的分析...

作者: 两岸晓烟 时间: 2007-9-22 16:33
In fact它是我最喜欢的小说之一

作者: 摇头的风扇 时间: 2007-9-22 18:53
读起来有点晕，令人费解，没看完

作者: 两岸晓烟 时间: 2007-9-22 23:24
当初看的时候看第一章就花了一个月。但只要看懂第一章剩下的就好理解了

作者: assking 时间: 2007-9-25 13:30
这几天感觉《喧哗与骚动》也算不上是一篇纯粹的意识流作品.更多的只是写作技巧,有时候甚至只是买弄,但也很好.

作者: jocelynxu 时间: 2007-10-1 14:50
上次看到陶洁（北大教授）写的一本书评，主要是关于这个小说的方方面面的，觉得很受益。
里面的象征、意识流等的解释也让人恍然大悟。
具体书名已经模糊了，是北大出版社出的。

作者: 疯魔成活 时间: 2009-1-14 07:43
我没怎么看过福克纳的作品不过听人说他的作品是意识流我想该是与普鲁斯特的方法差不多但是我并不认为普鲁斯特的作品属于意识流纯粹的意识流应该像乔伊斯的尤利西斯

作者: 疯魔成活 时间: 2009-1-14 07:45
我正准备看西方现代派的作品不过我觉得现代派的作品有过分注重心理的嫌疑艺术是该讲究概括的(虽然细节也是不可或缺的)

作者: 疯魔成活 时间: 2009-1-14 07:47
大家能否讨论一下魔幻现实主义的作品我觉得论坛里着方面的板块太少了

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://reeds.com.cn/)