芦笛外国文学论坛

标题: 布罗德出卖了卡夫卡，行为极其恶劣！！ [打印本页]

作者: paul 时间: 2008-11-7 10:05
标题: 布罗德出卖了卡夫卡，行为极其恶劣！！
首先，卡夫卡是把布罗德当成最好的朋友，所以才有遗嘱，让布罗德把手稿烧掉。
如果卡夫卡压根儿不在乎他的手稿，那么，他完全没必要立下这个遗嘱。。。
难道他也做戏？

卡夫卡以为布罗德能够做到，但是，他看错了人。。。。

布罗德，这个卡夫卡最好的朋友，在卡夫卡死后背信弃义，不但没有遵从卡的遗嘱，把手稿烧掉。反而变本加厉，在卡死后对卡指指点点，他著书曝光卡的私生活，添油加醋，自以为了解卡。把卡夫卡脱光了给全世界的人围观！行为极其恶劣！！！

朋友是这样做的吗？
卡夫卡需要这样的好朋友，把他展览给世人看吗？？
不需要。
生前不需要，死后更不需要。
卡夫卡就是卡夫卡，一个天才！

但是布罗德，他是一个小人。

看过村上春树《海边的卡夫卡》的朋友，一定会记得中田君。
如果拿布罗德和中田君比，简直就是一个天上，一个地下。

什么叫白头如新，倾盖如故？！
布罗德和卡夫卡相处了很久，他依然不了解卡夫卡。
如果了解，如果尊重卡夫卡，他就会烧掉手稿，选择沉默。而不会在卡死后，跳出来张牙舞爪。
可怜的卡夫卡！死后还要被人解剖，真是所托非人啊。。

而中田君和佐伯女士只见了短暂一面，两人就好像认识了一辈子，是老朋友。
佐伯果然没看错人。

佐伯死后，中田君跑到沙滩，把佐伯的手稿，一把火烧的干干净净，片纸不留。
中田很认真的坐在沙滩上，看着火，直到这些纸片全部化为灰烬，他才离开。
中田说，我答应过佐伯女士，我就要把它烧掉，烧的只字不留。

什么叫好朋友，这才叫！！起码懂得尊重一个人的遗嘱！！

[ 本帖最后由 paul 于 2008-11-7 10:09 编辑 ]

作者: 沉默呵沉默 时间: 2008-11-7 12:00
你的智商是负数？

作者: paul 时间: 2008-11-7 13:16

原帖由 沉默呵沉默 于 2008-11-7 12:00 发表
你的智商是负数？

你也是读书人？

作者: 沉默呵沉默 时间: 2008-11-7 17:14
有你这样看书的么
如果你是，我还是别当和你一样读书人的好

[ 本帖最后由沉默呵沉默于 2008-11-7 17:15 编辑 ]

作者: hilaryRyder 时间: 2008-11-7 18:11
你想把你的日记公诸于众？
kafka是个敢于把一切事情公诸于纸上的人，甚至连自己内心的所有活动。

至少我认识了kafka，毕竟这只是，已是历史。

作者: paul 时间: 2008-11-7 18:19

原帖由 沉默呵沉默 于 2008-11-7 17:14 发表
有你这样看书的么
如果你是，我还是别当和你一样读书人的好

你肯定是小朋友，话还说不通顺。。。。
读了柏拉图就了不起了？！
到处显摆！！

呵呵，我还读过柏格森呢！

欢迎理性探讨，不喜欢自大自恋、一上来就骂人的家伙。
芦笛也有你这号人，上来就骂人？
一点教养都没有，书算白读了。

算了，就当我撞鬼了。

作者: paul 时间: 2008-11-7 18:25

原帖由 hilaryRyder 于 2008-11-7 18:11 发表
你想把你的日记公诸于众？
kafka是个敢于把一切事情公诸于纸上的人，甚至连自己内心的所有活动。

至少我认识了kafka，毕竟这只是，已是历史。

呵呵，注意不要跑题。
我们探讨的是：布罗德的行为是否是一种背叛？他是否违背了卡夫卡的本意？

作者: 八和九生 时间: 2008-11-7 18:38
这不是豆瓣里的那位吗？
逢人便说布罗德出卖卡夫卡。

作者: 八和九生 时间: 2008-11-7 18:39
行为艺术
？

作者: 沉默呵沉默 时间: 2008-11-7 18:40

原帖由 paul 于 2008-11-7 18:25 发表

呵呵，注意不要跑题。
我们探讨的是：布罗德的行为是否是一种背叛？他是否违背了卡夫卡的本意？

你的帖子说的是背叛行为极其恶劣，看来你自己都不知道想说什么了

作者: 堂吉诃德 时间: 2008-11-7 20:19
真无聊，看不下去，快把这样的贴关了吧

作者: hilaryRyder 时间: 2008-11-7 22:03

原帖由 堂吉诃德 于 2008-11-7 20:19 发表
真无聊，看不下去，快把这样的贴关了吧

确实！

作者: mu 时间: 2008-11-23 10:26
外国的许多文学论坛，和楼主有相同意见的也不在少数。

在我们看来，衡量卡夫卡最重要的是作品、成就。按照功利的想法，一个人没有作品也就不值钱了。事实上，对许多西方读者来说，人最重要。是否尊重一个人、一个作家，要当事人说了才算，而不是我们或文学史的指指点点。如萨特说，人的尊严和自由在他自己手里。楼主持这种观点是很符合常理的，也是东西方不同意识形态的体现。

布罗德恶劣与否只是个话题。“沉默呵沉默”朋友的发言则是对他人的不尊重。像这样的讨论就没有意思了。

作者: aramis 时间: 2008-12-17 20:44
en
出卖了……可是它卖给了我们。

作者: 775458453@qq.co 时间: 2009-2-2 15:25
paul 小姐，您那喷洒着唾沫星子的言辞，似乎是受卡夫卡之命到此传播的？！

作者: 775458453@qq.co 时间: 2009-2-2 15:36
“布罗德出卖卡夫卡！布罗德出卖卡夫卡！布罗德出卖卡夫卡！· · · · · · · · · · · · ”
听过这句话的卡夫卡门徒，请记得沿着大街小巷嚷嚷。这可是我们伟大的卡夫卡研究专家-----paul 小姐，最新发布的研究成果！

作者: 猫头 时间: 2009-4-26 14:39
我倒赞同这贴

作者: Konrad 时间: 2009-4-28 12:37
我一直都不理解卡夫卡为什么不自己烧了那些东西。把自己的东西托付给别人毁掉简直就是在告诉他“反正我是死了的，其实你毁不毁我也不知道。”

作者: 独孤幻城 时间: 2009-6-8 11:06
卡夫卡我没有看，了解的也少，无权议论
但是我认为，如果真有这样的遗嘱，而没有被执行，的确是人性的错误

作者: 小楠是女巫 时间: 2009-7-6 16:25
如果没有卡夫卡，我们又少了一个引导我们灵魂的人。

楼主是来炒作自己的吗

作者: kenshin 时间: 2009-7-14 16:54
嗯
确实有此类想法和见解存在
并且也能提供一定得理由
可是，我认为这个问题讨论的基础是
动机

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://reeds.com.cn/)