芦笛外国文学论坛

标题: [转帖]对张飞当刮目相看 [打印本页]

作者: mu 时间: 2005-11-13 13:01
标题: [转帖]对张飞当刮目相看

对张飞当刮目相看

--------------------------------------------------------------------------------
作者：杨学琴

　　因《三国演义》的描述，那个急躁勇猛的张飞早已历代相传，家喻户晓。志载曹操夺荆州时，刘备败于当阳。张飞率骑拒战，曹军不敢近。后随刘备攻取益州时，其又任军骑将军。时与后世尊为“武圣”的关羽同称“万人敌”。遍览志史，无不描述张飞是一位缺墨乏文大逊儒雅的猛将。

　　其实，这位猛张飞还是颇通书艺的。陕西岐山现存一通碑刻，青石质，宽167厘米，高38厘米，正文隶书。其文曰：“汉将军飞，率精卒万人，大破贼首张郃于八濛。立马勒铭”。隶文后附一小跋，颜体，胡升猷书写，曰：“桓侯立马勒铭。相传以矛刺石，作字在四川渠县石壁。今壁裂字毁。光绪七年六月，捡家藏拓本重钩上石。侯之精灵如在目前，非徒爱其书法之工也。”

　　《三国志》载，建安二十三年（218年）秋，刘备与曹操争夺汉中，曹操命张郃领兵三万进犯巴州。刘备令张飞率卒万人迎击于濛头（即八濛山，在今四川渠县）。张飞以少胜多，把名将张郃打得大败而逃。当时他非常高兴，便以石代纸以矛作笔，在八濛山石壁上，刺凿下与这通“立马铭”正文相同的两行隶体大字，以示纪功勉士并兼羞曹军。

　　此方汉代摩崖石刻，惜因年代久远，山石裂崩，刻文损毁。清末，四川灌县望族胡升猷家中富藏，精于鉴古。其依家藏原拓将“立马铭”重新凿刻于八濛石壁上。可惜如今八濛山连清代重刻的摩崖也不存在了。

　　清光绪七年（1881年）六月，时任陕西岐山知县的胡升猷，又依拓本重新刻碑，并在“立马铭”后附刻一小跋，表达了他对张飞的崇敬之情。“非徒爱其书法之工也”之句引人深思。

　　细观碑刻正文，笔画丰满遒劲，气势刚健凝重，结体浑朴敦实。横画“蚕头”暗藏，“燕尾”明显，既具时代特征，又显个人风格，而且极具婉转圆通的韵味。中锋藏锋如锥画沙，很是精妙。整体布局不杂一丝浮躁之气，极为认真。又因其依旧拓而刻，笔面颇多漫连，故又不失古茂之风，令人颇多玩味。铭末小跋，乃胡升猷所擅之颜体书写，令人耳目一新。

　　明代《丹铅总录》记载：“涪陵有张飞刁斗铭。其文字甚工，飞所书也。”涪陵，亦在四川。可惜“刁斗铭”今已毁，也无拓本传世，故其貌难知。但据“文字甚工”一语来看，其“刁斗铭”的书艺也是相当高的。另据《丹铅总录》：“……张飞刁斗铭……飞所书也。”从这肯定语气来看，我们可以排除张飞让人代笔嫌疑，说明“立马铭”并非孤证，而是可信的。

　　由此可见，张飞并非只会纵马舞矛，世人该对这位张将军刮目相看了。

　　

《人民日报海外版》 (2005年11月05日第七版)

作者: JuanFT7 时间: 2005-11-13 14:18
张飞确实很强~~而且他才不是莽夫呢~~他比关羽强多了~~蜀国有很多诸葛亮和张飞的庙~~关羽的很少

作者: 道济 时间: 2005-11-13 14:56
关羽与张飞武艺相当都被当时得人们称为万人敌,都是文武双全的人

作者: JuanFT7 时间: 2005-11-13 15:22
关羽万人敌？？文武双全？？

绝对不认同。

匹夫一战可擒耳~

作者: 道济 时间: 2005-11-13 15:47

Originally posted by JuanFT7 at 2005-11-13 03:22 PM:
关羽万人敌？？文武双全？？

绝对不认同。

匹夫一战可擒耳~

兄弟,这不只是三国演义的评价,三国志也是这样说的,演义中关羽确实被神化了许多,但也决非浪得虚名

作者: JuanFT7 时间: 2005-11-13 17:59
呵呵~~这是我以前写的一篇贬关羽的搞笑文章~~最早是发在我们高中班上论坛里的，因为是想聊博一笑。所以用的是家乡话，不知道大家看不看得懂。。。

在大多数人眼里，关羽武艺高强，重情重义。他被后人尊为“武圣”，典型的正面形象。其实真正的关羽是个极其龌龊的小人，根本算不上英雄。一般人对关羽的了解都来自《三国演义》，由于罗贯中的尊刘蔑曹思想，关羽在小说中被神化了。在《三国志》中他就不行了，不过就算是在《三国演义》中只要仔细看就看得出关羽的龌龊，还不乏搞笑之处。

  关羽龌龊罪状一：关羽这个人是个杀人犯出身。投奔义勇军只是为了摆脱追捕而已，本身也就冒得么斯文化。

  关羽龌龊罪状二：演义中张辽和徐晃双战颜良不下，以关羽的武功根本不能秒杀颜良。他一个人冲克砍颜良，看别个颜良几有骑士精神，准备问其姓名再战，结果关羽个狗的真贱，二话不说，冲过克就一刀把别个砍了。偷袭无防备之人，这哪是个名将所为！关羽跟文丑单挑时，袁军已溃，自然会对文丑的心理有影响，再加上那天文丑状态不好，心理状况不稳定。关羽的马太快，文丑还冒会到就被剁了。由此可见关羽斩颜良诛文丑靠的是无耻的偷袭和精良的装备，而不是真功夫。

  关羽龌龊罪状三：演义中袁术其兵伐刘备时，关羽和袁术军大将纪灵大战30回合不分胜负，后来张飞单挑纪灵，交马只一回合就将其刺于马下。从侧面可以看出关羽武艺和张飞的差距。

  关羽龌龊罪状四：演义中说下邳城破，关羽“不得已”降曹。在《三国志》中直接写的则是“关羽降曹”，在《资治通鉴》写的最过瘾：“城破，曹军活捉关羽”！
  关羽龌龊罪状五：关羽老说自己过五关斩六将么样么样狠，仔细看哈子他斩的都是些么人！孔秀，韩福，卞喜，王植，秦琪，蔡阳，斩了这些怀货有么斯好骄傲的！况且关羽还被韩福一箭把肩膀射了，要不是后来张辽过来劝架，我估计他老早就被夏侯敦杀了。

  关羽龌龊罪状六：襄阳之战，关羽派关平克试庞德的武功，关平跟庞德30回合不分胜负，回来告诉关羽，关羽大怒，斥责关平连庞德都打不赢。后来他亲自和庞德单挑，还是30回合不分胜负！哈哈哈，真丢脸！再战时，庞德诈败，准备用箭射关羽。关羽个苕大叫“你要用拖刀计，我早已看出来了！”说完就追。连别个关平都看出来了，大叫“贼将休放冷箭”，关羽还在苕追，结果被庞德一箭把左手射了......另外演义中说的是关羽水淹七军，而在《三国志》中写的是刚好那天下暴雨，山洪爆发把曹军淹了，与关羽无关。

  关羽龌龊罪状七：演义中攻克长沙后关羽装摸作样的恳求黄忠投降，说黄忠武功盖世，乃国家栋梁。别个黄忠老实，投降了。后来封五虎将的时候，关羽又说黄忠是乡里人，不配与他为伍。马超归降后，关羽不顾自己有守护荆州的重任，还想私自离岗回成都找马超单挑。还是诸葛亮像哄伢一样哄他说马超武功哪能跟他比，顶多就是跟张飞一样的武夫，他才心满意足地作罢。他还把孔明给他的信遍示宾客。你说关羽恶不恶心！

  关羽龌龊罪状八：演义中败走麦城时，关羽向王甫后悔说“当初真应该听从你的计策”，后来关羽本来有机会跑回四川的，有两条路。王甫跟他说走这条，那一条可能有埋伏，关羽又不屑地说“你晓得个么斯！我武功高强还怕被埋伏？”又不听王甫的走另一条，结果被俘。

  我说的还是在神化关羽的《三国演义》中找到的细节，还不谈在《三国志》中的。关羽根本就称不上武圣，他就是一个小人，苕得不像个粮食。

作者: 道济 时间: 2005-11-13 18:09
这个．．．．．．．．．．．算了，不说了

作者: mu 时间: 2005-11-17 19:03
．．．．．．关羽怎么这般下场

作者: bittersweet0 时间: 2005-11-22 10:34
无语

作者: 不动明王 时间: 2005-11-22 19:22
关羽就是小人~~~

作者: 绿裳 时间: 2005-11-26 20:43
标题: 支持楼主！！！
关羽的确是有缺点，我认为是傲气。
但是他的忠心，我想是谁都无话可说的吧！
第一~杀人犯？你不看他杀的是谁？他杀的是当时的地方一霸。该杀！
第二秒杀。怎么会没有防备？？？拜托了！两军对垒你知道有多远吗？？会没有防备？关羽骑的可是马，不是爱国者导弹，能多快啊？？
第三.......我没有什么好说的了。总之人无完人，不要破坏他在人们心目中的形象。

作者: JuanFT7 时间: 2005-11-26 21:06
“河北军如波开浪裂，关公径奔颜良。颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，被云长手起一刀，刺于马下。”

他的忠心？如果徐州之败换成是张飞被围，估计一下翼德是如何表现的吧~

作者: 绿裳 时间: 2005-11-27 16:34
(颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，被云长手起一刀，刺于马下。)
这句话明明是形容关羽作战速度快，你却拿来说事，“佩服”！
那张飞喝酒误事失城，那又怎么解释呢？
关羽虽然失徐州，但这并不能说明他不忠啊！
还有，关羽被俘虏那次。曹操用美女黄金，高官厚禄来收买他，他都没有动心。
试想，如果换成YOU呢？呵呵。你可不要说你会怎样怎样哦！～～

作者: 阿托斯 时间: 2005-12-3 23:57
哎呀呀，要打起来了~
其实，张飞不止写字写得好，画画也是不错地~史书说他“尤善画美人”。。（汗~）
而关于庞德死在关于手里则完全是天灾而非人祸~
关羽的确是杀人犯出身，但那时候的猛将大部分都干过这档子事，比如夏侯元让吧，14岁就杀了人~甘宁小子也是海盗出身~
关于颜良~河间4将之首，武艺绝对高强，死于关羽之手全是刘备的原因~
而且，文丑其实是被曹操部将杀掉的。。。。
关羽实力还是有的，一个人能过5关不容易,在古城一把抓住翼德的蛇矛也不是一般人能做到的~
最后要说，整本书里被神话得最多的就是诸葛亮，他带兵打仗没多大本事的，6出祁山纯属错误，诸葛亮其实是周恩来那种人，搞外交政治还是很有一手的~
而周瑜打仗其实是很强的，而且人品很好~~~~~~~~~~~~~~~

作者: JuanFT7 时间: 2005-12-4 00:19
对~~~看来以后谈论三国还是得把演义和三国志分开了谈~~

不知道罗贯中那厮写演义前是不是收了孔明后代的黑钱的~~不止孔明，还有关羽、郭嘉。。。

曹操要是用美女黄金，高官厚禄来收买我~~我必降~~

反正我本来就是曹操的Fans~~

作者: 阿托斯 时间: 2005-12-4 13:24
是啊，三国志和三国演义真是差别太大了~
单从故事性来说，还是演义好，毕竟三国志里的人太过常人化了~

作者: chen_xinjfromDL 时间: 2005-12-4 13:25

Originally posted by JuanFT7 at 2005-12-4 12:19 AM:
对~~~看来以后谈论三国还是得把演义和三国志分开了谈~~

不知道罗贯中那厮写演义前是不是收了孔明后代的黑钱的~~不止孔明，还有关羽、郭嘉。。。

曹操要是用美女黄金，高官厚禄来收买我~~我必降 ...

没想到...........................

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://reeds.com.cn/)