芦笛外国文学论坛

标题: 又被忽视的昆德拉 [打印本页]

作者: Giorgio 时间: 2009-4-14 19:52
标题: 又被忽视的昆德拉
在论坛里发现有好多朋友是米兰.昆德拉的热力推崇者，但我并没有读过他的作品。在我的印象中，和《第22条军规》一样，《生命中不能承受之轻》的名气要大于作者本人。
这次翻阅了一下我的旧书柜，发现了由英国著名作家西里尔.康诺利和安东尼.伯吉斯合并著作的《现代主义代表作100种、现代小说佳作99种》的作品介绍。这本书我一直认为具有很高的威信，相信论坛里应该有人看过这本书（李文俊译，漓江出版社）。本来我想听听伯吉斯对于昆德拉的评论，但翻来翻去却没有找到他的名字。后来我认为可能是年代的原因，去查了一下，昆是1928年份，而这本书的介绍从亨利詹姆斯1881的《贵妇人的画像》一直到1983诺曼.梅勒的《古国黄昏》结束，那么昆应该是在时间跨度内的。我粗略的统计了一下，海明威的作品介绍是最多的，其次是亨利詹姆斯、康拉德、劳伦斯和福克纳，但昆德拉德作品却一部也没有写进去，我真不知道伯恩斯先生到底对昆抱有一种什么成见，不过这本作品介绍作为工具书来看待倒是大家的共识。

作者: 八和九生 时间: 2009-4-14 20:56
看来人的印象往往是种误导。

另外，一个作家的名气和伟大与否绝对不是看他是否出现在某某100种，某某100部里面。
甚至诺贝尔都不能当作标准，一本不能当作权威的书更是渺小的可以忽略。

作者: 八和九生 时间: 2009-4-14 20:57
对了，你很喜欢没看过就议论作家嘛！

先是在读书笔记版块说没有看过福克纳，却又表示不以为然。

作者: 小香可 时间: 2009-4-14 21:00
好不好，要看过才知道。

作者: Giorgio 时间: 2009-4-14 21:56
本帖最后由 Giorgio2003 于 2009-4-15 07:45 编辑

对了，你很喜欢没看过就议论作家嘛！

先是在读书笔记版块说没有看过福克纳，却又表示不以为然。
无聊啊彭发表于 2009-4-14 20:57

福克纳的我看过几本：《喧哗与骚动》、《押沙龙！押沙龙！》和几个短篇（《熊》、《献给艾米莉的玫瑰》）。我说的没看过的是指你所推介的那一个短篇。总的印象是：我不太喜欢他的作品风格，但国内对他的推崇又有点过火，让我想起了《黑心》里的库尔茨这个披着“神”的外衣的人。我之所以这样讲的原因是想在论坛里找找有没有和我一样批评福克纳风格的志同道合的人。

作者: Giorgio 时间: 2009-4-14 22:04
本帖最后由 Giorgio2003 于 2009-4-14 22:05 编辑

此外，喜不喜欢那个作家，那部作品“好不好”这种问题还是过于自由和主观了，根本争论不出一个结果。我为啊澎对我的误解感到遗憾，这个贴我并没有发表观点啊，是我表达的不够清晰吗？

作者: Giorgio 时间: 2009-4-15 07:34
如何写一部书或小说的读后感？很顺理成章的做法是——认真反复的阅读，但我认为这样是不够的，也是错误的。

对待一部深奥的作品，就好比你去买一些高档的商品（例如钻戒、手表和服装之类），较为明智的做法并不是不厌其烦的试穿或选自己觉得“好看”的（这我以前买衣服的时候有过体会，买过很多贵而平庸的东西），而是要请专业的人士帮你参考，这样可避免假货以及自己的局限。此外，这种做法也比较虔诚。

坦白的说，我要评论的作品我会先看介绍，然后再读————觉得不错以后又跳着读一些描写精彩的章节，在看看网上的评论————反反复复的......最后我会说出自己的最真诚的感觉，我想这样会更经得起推敲一些。

作者: 古越 时间: 2009-4-15 22:48
本帖最后由古越于 2009-4-16 11:19 编辑

我现在越来越不喜欢和人讨论书了，越来越觉得阅读是一件私人的事情。
某一作家是不是好作家这种争论一点意义都没有。
不是因为我喜欢昆德拉，不止针对昆德拉。
每个作家都有其对每一个读者特定的意义，比如我有段时间喜欢读村上春树，不是因为我认为村上春树写得多么好，而是他的某些书正好合了我某段特定时刻的心境。
所以私以为，好的书评家会令人发现一本书没有想到的观赏角度，而不是很轻易地否定什么。

作者: 古越 时间: 2009-4-16 10:09

对待一部深奥的作品，就好比你去买一些高档的商品（例如钻戒、手表和服装之类），较为明智的做法并不是不厌其烦的试穿或选自己觉得“好看”的（这我以前买衣服的时候有过体会，买过很多贵而平庸的东西），而是要请专业的人士帮你参考，这样可避免假货以及自己的局限。此外，这种做法也比较虔诚。

Giorgio2003 发表于 2009-4-15 07:34

这个比喻没有意义。普通人可能对于钻戒手表古董的真假无从判断因而需要专业人士，但每一个读书的人都是识字，每一个读书的人都有自己思考的能力，为什么也要别人来指导。好比认为：如果没有老师的教导，一个人便不可能拥有逻辑判断力一样荒谬。
读者对书是有一种天然的感受的，至于是不是虔诚，书又不是宗教，哪里需要因为某人是个大师或者某部作品大家都说那很深奥就诚惶诚恐地顶礼膜拜。
再次感叹，读书实在应当是件很私人很私人的事情，拿出来讨论或还能有所启发，但拿出来否定和争执就太TM可笑了。

作者: Giorgio 时间: 2009-4-16 18:19
看来我的叙述有点问题。这么说吧，有两件事让我有切身感受，才会这样讲的：
1、以前我到店里去买CD，店家总是不厌其烦的给我推荐：“这个是最新的......那个是排行榜冠军......英伦......拉丁.......等等。。。”可是总找不到自己想要的那种感觉和共鸣。但是每一季的米兰和伦敦时装周，除了设计师的最新创意之外，其实观众还有另一种期待：那就是想听听设计师们又会推荐什么电音。我一直在关注、激动，当然，也许模特们的优雅气质和风度配合了这些别具情调的音乐，才演绎了真正的美吧！但是，大师的眼光和品味，除了天生的资质外，当然是还有一些专业知识作为支撑了。自己觉得喜欢的东西也不一定就真的很好，这容易变得盲目。
2、又一次提到《黑暗之心》（我的心得也快写好了，正在修改），一开始我就是觉得这部作品名气很大（仅次于康氏的《诺斯特洛谟》），当我费尽心机弄到这本书的时候，我失望了。
由于铺垫过长，期待中的男主角一直没有出现，我逐渐失去了耐心。我甚至跳着读。了解了大概的意思以后，我又去看评论，才明白了作者要表达的意思。当我看第二遍的时候，我发现那些语句变得通畅了好多，开始逐字逐句的细心的揣摩了。当我读第三遍的时候，我开始有点不同意书评对作品的理解了，我尽可能的用我的一些标准去衡量......有时，我读着读着，会在一些不起眼的对话和一些看似毫无关联的比喻中发现作品中难以捉摸的深刻象征意义。所以，这本不过106页的很吃力的书我读到现在，还没读完，也没有真正读懂。但我现在却好像发现了一脉金矿的秘密一样的激动。如果没有那些热情的推荐者，我想我会跟这部优秀的作品擦肩而过，就像错过了一个十分完美的女人一样。

作者: 小香可 时间: 2009-4-16 19:27
小G你真可爱，店家不厌其烦给你推荐，可能是觉得你帅啊

一本书写出来，它等待人们的评鉴，如果你是第一个读者并且被要求发表看法，你又到哪里去找参考意见呢？

作者: Giorgio 时间: 2009-4-16 19:49
呵...这就是读者和评论家的区别啊！你不见我都不敢说“书评”，而只感说“心得”吗？
真正意义的评论当然是经得起考验的。

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://reeds.com.cn/)