芦笛外国文学论坛

标题: 白痴、罪与罚上榜最恨书单（转载） [打印本页]

作者: ak1789 时间: 2009-5-27 19:16
标题: 白痴、罪与罚上榜最恨书单（转载）
　英国作家开出最恨书单
　　http://book.sina.com.cn 2008年06月26日 09:25 东方早报
　　
　　多位英国著名作家近来放出狠话，称有些经典或名著实在让他们心烦，有时真恨不得点把火，把它们统统烧掉。
　　
　　《星期日泰晤士报》日前刊文，开列多位作家的“欲烧书单”，不免令天下爱书人瞠目，其中既有陀思妥耶夫斯基、狄更斯、弗吉尼亚·伍尔芙、DH.劳伦斯这样的过往大师，亦包括多丽丝·莱辛、萨尔曼·拉什迪、伊恩·麦克尤恩等一众当代名家。
　　
　　该报小说版主编彼得·坎普一马当先，上来就找到了自己的头号敌人，称“陀思妥耶夫斯基总是将我击溃”。他从未读完过《白痴》，而陀氏的歇斯底里、臆想和狂热传染了他，“几乎要弄死我，就像害了一场病”。专栏作家西蒙·詹金斯也选了陀思妥耶夫斯基，说他有次度假时带了《罪与罚》，结果把它丢进了游泳池。“每一页都好像算计着，要把你弄得万念俱灰……我确信，要是周末想去西伯利亚自杀的话，它倒是挺合适。”他说。
　　
　　头牌畅销推理小说家伊恩·兰金则挑出了拉什迪的《午夜的孩子》，并自述好几次读它，都没挺过前十页。他少年时很喜欢托尔金的《霍比特人》，但读了30来页的《魔戒》就不得不放弃。但他最恨的是诺曼·梅勒的《古夜》(Ancient Evenings)，上大学时因为主修美国文学，便硬着头皮看到600页，最终被书里的法老和变态性事弄得作呕。“他(指梅勒)给我上了一课，那便是：读不完某本书也没什么大不了的。”
　　
　　评论家和小说家克里斯托弗·哈特选了劳伦斯的《圣马尔》(St Mawr)，又补充道：“确切地说，是劳伦斯的所有作品。”——因为他缺乏幽默感，实在无趣。作家DJ.泰勒也将白眼给了劳伦斯，他小时候偷看爷爷珍藏的《查太莱夫人的情人》，其中的性描写逗得他咯咯直笑。“太做作了。”他说。
　　
　　文化编辑海伦·霍金斯认为，麦克尤恩所著《赎罪》的开放性结构让她很难受，因为作者让她“弱弱的脑袋”自己来决定故事的结局，他老人家倒好，放弃了作为小说家的关键职责，辜负了读者对他的信任。
　　
　　剧作家马克·拉文希尔回忆说，他小时候甚爱狄更斯，狼吞虎咽地读个没完，长大了再看，却反感于他的怪里怪气与故作忧伤。与自己真正喜爱的列夫·托尔斯泰相比，狄更斯就像在市场里耍把式的江湖艺人。现在，他唯一能重读的狄更斯作品，就是《匹克威克外传》。
　　
　　此外，《星期日泰晤士报》文学主编苏珊娜·赫伯特认为，多丽丝·莱辛的《金色笔记》过长，过时，而且自闭。著名评论家约翰·卡利选了弗吉尼亚·伍尔芙的《奥兰多》，小说家斯蒂芬·阿米顿则不喜欢伍尔芙的《浪》。
　　
　　我们见惯了“最爱书单”，这份“最恨书单”倒不失为另一种参考，告诉我们，不喜欢某本名著未必是一种羞于示人的罪过。喜欢什么，不喜欢什么，未必要做到人云你也云，在你的文学餐桌上，总该有萝卜青菜熊掌鲍鱼的选择。
　　
　　不过，带着《罪与罚》出门度假本身就是个失误，怪不得陀思妥耶夫斯基。这不是自己找不痛快吗？要想在游泳池边，夏日阳光下愉快地享受阅读之乐，阿加莎·克里斯蒂什么的还差不多。至于陀思妥耶夫斯基，你得躲进密闭的斗室，抽两包烟再开读，然后，你就尽情享受作为失败者强烈自怜时的那种快乐吧！
　　
　　(编辑：琪鹏）

作者: 西门 时间: 2009-5-27 20:31
不同的年龄段对书会有不同的喜好。

作者: Giorgio 时间: 2009-5-27 20:31
不错，总算看到一点文学的气息了。不过我觉得不喜欢狄更斯的人是很可悲的，社会的巨大的黑暗已经完全吞没了这些人。

作者: Giorgio 时间: 2009-5-27 20:34
《查太莱夫人的情人》，有关性的描写比起现在的成人小说来说，的确是落伍了。

作者: zisco 时间: 2009-5-29 22:35
3# Giorgio

不喜欢是不喜欢，为什么要说可悲呢？

作者: DreamsChild 时间: 2009-8-22 21:29
有沒有完整名單可以看一下呀 ><

作者: Bernhardt 时间: 2009-8-23 10:26
伍尔芙的海浪是比较可恨，我也觉得很折磨

作者: 水之梦 时间: 2009-9-19 17:22
恨罪与罚
就是说明人家的艺术性太高，写的太好
太震撼了吧

作者: 兰舟 时间: 2009-9-26 01:23
本帖最后由兰舟于 2009-9-26 01:24 编辑

8# 水之梦
不易理解就用“艺术”来套用也未免侮辱了“艺术”一词
卡夫卡的很多东西都不适合“愉快”地阅读，因为卡夫卡的空间是密闭的意识是自我的目的是不明确的，目的地不明确、自我不明确、努力方向不明确，是很具有现代特征的探索人类精神中之黑暗内核的表述，相较于古典风格的严谨和可读性自然是不那么令人舒适
要愉快可以吃冰激凌，既软且甜，当然吃不吃也一样

作者: ak1789 时间: 2009-9-26 06:59
也可以用风格来解释，有的书的风格偏于暗淡、晦涩，自然不易为人所喜爱

作者: 水之梦 时间: 2009-9-26 11:55

8# 水之梦
不易理解就用“艺术”来套用也未免侮辱了“艺术”一词
卡夫卡的很多东西都不适合“愉快”地阅读，因为卡夫卡的空间是密闭的意识是自我的目的是不明确的，目的地不明确、自我不明确、努力方向不明确，是 ...
兰舟发表于 2009-9-26 01:23

卡夫卡跟罪与罚风格不同
罪与罚是直接描写挣扎纠结的心理
看着难受是题材问题
不觉得很难理解

简单的说，看悲剧哭的很难受，说明悲剧写成功了

作者: 兰舟 时间: 2009-9-30 23:51
依你以上理解加之你所谓的不难理解。。。我也简单地说，所谓“看悲剧哭的很难受，说明悲剧写成功了”可以说是古典戏剧的标准，然二十世纪后的现代文学大不同，个中牵涉物理及哲学叠加后的颠覆传统水晶宫殿的没有依托没有存在意义的现代心理，这是另开的主题

作者: 水星上的猫 时间: 2009-10-2 00:24
我就不喜欢狄更斯，那又如何呢？
正像文中所说，没有读完一本书没有什么大不了。

作者: 水之梦 时间: 2009-10-2 11:33

依你以上理解加之你所谓的不难理解。。。我也简单地说，所谓“看悲剧哭的很难受，说明悲剧写成功了”可以说是古典戏剧的标准，然二十世纪后的现代文学大不同，个中牵涉物理及哲学叠加后的颠覆传统水晶宫殿的没有依托 ...
兰舟发表于 2009-9-30 23:51

才发现我们再说两个话题了 = =
我觉得没啥根本矛盾的

作者: 兰舟 时间: 2009-10-3 22:01
恩，我认为“最恨”是和《罪与罚》个中体现的现代人的精神内核有关的

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://reeds.com.cn/)