芦笛外国文学论坛

标题: 【09年辩论赛1】独善其身or兼济天下? [打印本页]

作者: 古越    时间: 2009-6-21 13:59
标题: 【09年辩论赛1】独善其身or兼济天下?
本帖最后由 古越 于 2009-6-21 15:00 编辑


作者: JuanFT7    时间: 2009-6-21 20:46
好像这两者的关系不怎么对立啊~~

没有话语权吾就独善其身,有话语权吾就兼济天下。。当然,,首先把肚子吃饱再说。。马斯洛需求层次论嘛~
作者: Bernhardt    时间: 2009-6-21 21:16
改变世界这种事体呢还是不要我来做了,不然这个世界会很恐怖。
各司其职,做好自己份内的事情。
作者: Giorgio    时间: 2009-6-21 21:31
有没有第三种“处世之道”?
作者: 古越    时间: 2009-6-22 10:39
中立……………………方法其实是有很多啦,但是辩论的话……只能选择两种
作者: Bernhardt    时间: 2009-6-22 12:39
本帖最后由 Bsharribullet 于 2009-6-22 12:42 编辑

这个真的木有什么好辩的,自有人要出仕,有人要潜心研习,各人的选择而已。缺了谁都不行。
就搞学问这点来说,还是静心地搞好。如果非要让一个学者去弄政治,那结果大多不会好,托克维尔就是明证。
至于话语权呢,夺是夺不过来的,这个东西说到底还是屈从于利益平衡与博弈。
当然搞学术,肯定不会饿着肚子搞……不知道Juan是怎么理解题目的。
作者: Giorgio    时间: 2009-6-22 13:24
本帖最后由 Giorgio 于 2009-6-22 13:33 编辑

从历史中找找例子吧!在正方中,我仿佛看到了达维德.梭罗这位书斋型学者的黯淡的影子;在反方面,我似乎看到了更多的但丁、密尔顿、拜伦、罗伯斯皮尔......人生中总是特别的希望自己能够焕发出光芒吧!
作者: 小香可    时间: 2009-6-22 13:49
反方那个命题有点奇怪,好像在玩弄权术的感觉~
作者: 阿托斯    时间: 2009-6-22 19:41
你那一句 待有了话语权 让反方占尽优势啊。。
作者: Vincentlover    时间: 2009-6-22 21:47
首先我认为这个辩题有问题:
正方——读书做学问应该远离名利和世俗喧嚣,戒去浮躁,隐于林或者隐市,认真钻研。显然是指做学问的态度。
而反方好象是战争或搞政治的态度吧!这两者大不一样。

话语权永远属于胜者,而胜者永远是踏在败者的头颅上经过的。由于科学技术的发展,现在很多人不相信人生来平等。而我觉得这一点特别愚昧。人类的良知恰好就在于与动物不同,不应该通过残暴血腥的途径获得“话语权”。
比如歌德,一旦成名了,就开始耍大牌。鲁迅也是一样。
我是站在反对反方的观点来支持正方的。
作者: 古越    时间: 2009-6-23 12:26
呵呵,我是想说,如果让你选择,你会选择做哪一个呢?
最近在读明史,那明史作比喻,就是:做王阳明还是做张居正的选择
作者: 小香可    时间: 2009-6-23 13:15
好巧,我也在看明史。看嘉靖和万历。
作者: Bernhardt    时间: 2009-6-23 14:07
这个题目就不是非此即彼的啊?咋么能就二者择一呢?
作者: 小香可    时间: 2009-6-23 16:48
辩论本不在看辩题有多严密,看的是如何辩~目的不在辨明,而看谁辩得高明~
作者: ak1789    时间: 2009-6-27 09:42
一步步来吧,我现在什么都看不清,过个几年可能就清楚了。现在我一会会想改造社会,一会会又想隐居山林,实在看不清楚路啊




欢迎光临 芦笛外国文学论坛 (http://reeds.com.cn/) Powered by Discuz! X3