芦笛外国文学论坛

标题: [请教]古希腊悲剧的演员问题 [打印本页]

作者: knifeling    时间: 2009-9-13 08:51
标题: [请教]古希腊悲剧的演员问题
埃斯库罗斯将悲剧演员增至两位,索福克勒斯将其增至三位,我有点不明白这话是什么意思。因为无论是在《被缚的普罗米修斯》还是在《俄狄浦斯》里,除了歌队之外,出场的演员都超过了三位。
作者: Hermes    时间: 2009-9-13 14:34
这个问题问得好。我也曾经为此困惑,因为提到这个问题的文章大都一带而过,没有解释。王焕生为人文版《古希腊戏剧选》写的前言中提到:“埃斯库罗斯……引进第二个演员(指舞台上说话的演员)……”不过一般读者恐怕对“舞台上说话的演员”还是没有清楚的概念。

还是先从这个说法的出处说起吧。目前我见到最早的出处是亚里士多德《诗学》第四章。由于历史原因,《诗学》包含了不少后人伪作的字句,我们先看看两种中译本怎么说的
罗念生译本:
[attach]1919[/attach]
陈中梅译本:
[attach]1920[/attach]
作者: Hermes    时间: 2009-9-13 14:40
光看原文还是看不出什么行道,再看注释吧

罗本注:
[attach]1925[/attach]
[attach]1921[/attach]

陈本注:

[attach]1924[/attach]

[attach]1922[/attach]
[attach]1923[/attach]
作者: Hermes    时间: 2009-9-13 15:42
本帖最后由 Hermes 于 2009-9-13 19:22 编辑

下面总结一下。首先“演员”不是指出场的演员,而是“说话的演员”。为什么是说话的演员呢?因为有的演员出场但不说话,比如一群侍从,跟着主人一起出来,但不说话。歌队作为悲剧的一个特殊成分,其主要表演方式是唱,他们也不属于演员【hupokrites】之列。hupokrites这个词,字面的意思是“回答者”,因为在“悲剧”的原始形式中,他回答歌队长提出的问题,所以罗注15说他是第一个演员。但这个“回答者”其实是由悲剧创作者(tragoidos)自己扮演的,而Else则认为演员不包括这位tragoidos(陈注35),那么实际上演员的定义就有两种,一种我们不妨称为狭义说,就是Else提出的这种,演员就是hupokries,不包括tragoidos;一种不妨称为广义说,即罗念生先生采用的这种,tragoidos也属于演员。
作者: Hermes    时间: 2009-9-13 16:02
本帖最后由 Hermes 于 2009-9-13 16:44 编辑

但是从现存悲剧来看,说话演员不是还是超过三个吗?不过证据表明,一般而言,希腊悲剧演出所需的演员的确不超过三个。这涉及到希腊悲剧演出的方式:演员都带面具上场。一个演员可以在一部悲剧中可以扮演多个角色,只要换上不同的面具。比如《阿伽门农》这出戏,有守望人、克吕泰墨斯特拉、阿伽门农、卡珊徳拉、埃癸斯托斯等诸多角色,但只要三个演员就够了。譬如演员甲,他完全可以在里面演守望人、阿伽门农和埃癸斯托斯三个角色,因为这三个角色不会同时出现在舞台上——戴上守望人的面具,他就成了守望人,在开场的时候出来表演一番,然后退下,待会换上阿伽门农的面具,再上台就成了阿伽门农。埃癸斯托斯是在阿伽门农死后才出场的,因此他满可以再客串一下埃癸斯托斯这个角色……不过据说少数悲剧的某些地方似乎也需要用到第四个演员,但占的戏份都很少。有学者推测这可能让一些初出茅庐者初试啼声,以便为日后晋升为真正的专业演员做好准备。(参P.E.Easterling, Form and performance)
作者: ak1789    时间: 2009-9-13 18:01
也就是说索福克勒斯的贡献是使得同一时刻对话的人数增加到三人,而不是原本的二人交谈?
作者: Hermes    时间: 2009-9-13 18:54
也可以这么说吧。不过对罗念生先生的注释“所谓第一个演员实际上是第二个演员”“第二个演员实际上是第三个演员”觉得有点奇怪。我看资料的时候觉得似乎有些概念大家的理解不一样,所以搞得有点乱。比如默雷《古希腊文学史》这段话我就觉得很费解

[attach]1926[/attach]

他好像把歌队长也当成演员了。
作者: Hermes    时间: 2009-9-13 19:16
本帖最后由 Hermes 于 2009-9-13 20:04 编辑

Easterling是当代学者,她的观点也许能代表目前的通说吧:...tragedy developed out of performances  by a chorus, in which one performer(the poet himself ) was set apart from the rest of the group and took on a series of different roles. Aeschylus introduced a second performer to share the acting...  看来她并没有觉得亚里士多德的说法有问题。他这里说到的这种“演出”(performance)应该就是指Thespis首创的那种,维基百科Thespis的词条说

In other sources, he is said to have introduced the first principal actor in addition to the chorus.……Thespis supposedly introduced a new style in which one singer or actor performed the words of individual characters in the stories, distinguishing between the characters with the aid of different masks.

这里提到Thespis引进的“演员”的特点,即他一个人藉面具之助扮演两个以上不同的角色。这也与王焕生先生的说法,即Thespis“首先采用第一个演员与歌队一起表演”吻合。既然Easterling说这个演员是由诗人(tragoidos)扮演的,那么他就既是tragoidos也是hupokrites。埃斯库罗斯引进的第二个演员就纯粹只是hupokrites。但罗念生为什么说“第二个演员实际上是第三个演员”,莫非他是把歌队长也当作演员?但是歌队长这个人不可能扮演两个以上角色,所以他其实不符合演员的定义。那么这第三个演员又是从哪里来呢?陈中梅又说Thespis第一个把歌队长变成hupokrites,就更乱了。
作者: knifeling    时间: 2009-9-14 08:44
原来如此复杂,很受启发,谢谢了。
作者: jackieren    时间: 2009-11-7 22:49
赞叹一个。




欢迎光临 芦笛外国文学论坛 (http://reeds.com.cn/) Powered by Discuz! X3