芦笛外国文学论坛

标题: 看完黄金时代有感 [打印本页]

作者: 阿托斯 时间: 2010-3-1 16:14
标题: 看完黄金时代有感
本帖最后由阿托斯于 2010-3-1 16:15 编辑

文革究竟如何我没有经历过，但我一直有一个疑问，仔细想想，以往回想文革，都集中在干部,知识分子的遭遇上，但这些人占人口比例多少啊？其他的工人,农民是如何想的，如何做的，一概惘然,骨子里还是特权主义作怪。王小波的书自然是论点之一，但看完却也只觉得他用盲从反对盲从，用偶像打败偶像。就这本书来说，这样子的挟洋自重与轻率为文我确实有点难以欣赏。
人说被专制乃想到民主，可是只怕大部分人想要民主仅仅是因为被专制的自己，做了主人那种精英主义便会立刻喷射出来。想到好多年前一事，一高举民主大旗的杨教授只因怀疑两女生将其秘密谈话内容泄露便要向学校施压处分两女生，这民主也确实高山仰止啊高山仰止。王小波的大部分书没看过更不提看完，在此之前，我实在不应该揣测他是否是个人造黄油。
最近老看到国内外对文革翻案之事，但无一例外不是说干部就是说知识分子，要么就是说损害性，但我想就文革这件事，更多应该考虑下现状吧，当初利用文革反对的种种弊端，诸如官僚主义，腐败现象，特权阶层，脱离群众，现在不都如数在目了么？我们就必须想想为何人性在失去控制时，会暴露出如此丑恶的嘴脸。另一方面，要反思为何连文革都无法根除腐败。执着于精英主义的自恋与受难癖真的有多大意义么。
我歪楼了。我也说完了。

作者: 小香可 时间: 2010-3-1 18:04
公民教育从古至今就没有啊，一种体制反对另一种体制而已。

作者: 西门 时间: 2010-3-1 21:53
我算是赶上了点文革尾巴，对毛主席逝世、粉碎四人帮都有印象，文革对工人家庭的影响很有限。

作者: 阿托斯 时间: 2010-3-2 06:51
回复 3# 西门

工人阶级很多时候以旁观者的姿态出现吧[b_294z] 不过我身边就有两例普通工人被逼成精神病的例子，说对他们影响很有限倒也不那么正确[b_248z]

作者: 小香可 时间: 2010-3-2 07:02
本帖最后由小香可于 2010-3-2 07:05 编辑

不，对工人阶级的影响是巨大的、深远的，有一段岁月知识分子的危机感空前强烈，但是迄今仍抱着病态自负的工人阶级也不是少数，他们中的不少人都被留在了那个时代。而文革结束，他们才不过20出头。

作者: Giorgio 时间: 2010-3-2 07:56
中国的工人阶级也许并不是马克思心目中的那种工人阶级吧。中国革命的主要力量其实是农民阶级，这就是老毛不走城市中心路线而走农村路线的原因。

工人阶级，之前的“下岗”大潮，他们是最大的牺牲品；现在的“涨工资”，好像也跟他们没什么关系。他们的怨恨和不满情绪对上层建筑的影响很小。而对于农村，上层倒是非常重视，每年一个红头的“一号文件”，国家给了那么多钱。现在支撑国民经济发展的，除了房地产以外，服务制造业还不是农民工的农民么？发地产建筑和建材生产，那样不得靠农民？工人阶级的力量在中国太弱了。

作者: 阿托斯 时间: 2010-3-2 11:04
回复 5# 小香可

是的诶，上不上下不下，既不是上层也非完全的弱势群体。

作者: 西门 时间: 2010-3-2 23:38
我是说总的来说对工人影响有限，我就出生在工人家庭，目前已经当了近20年工人，对这个问题还是有一定体会的。

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://reeds.com.cn/)