芦笛外国文学论坛

标题: 竞逐诺贝尔奖须向日本取经 [打印本页]

作者: knowage 时间: 2010-10-27 22:35
标题: 竞逐诺贝尔奖须向日本取经
新西兰《先驱报》文章
　　原题：诺贝尔奖把日本变成中国标杆
　　一百多年来，诺贝尔奖一直维持着独一无二的被视为文明标杆的高度。让中国人难以接受的是，一水之隔的日本今年又有两人获奖。屈指算来，进入新世纪后，日本获奖者已过两位数，而中国还在为有没有人得过奖、有多少人得过奖纠结不已。
　　二战后，日本在很长一段时间里积极引进和消化国外先进技术，努力开发应用技术。1995 年，日本明确提出将“科学技术创造立国”作为基本国策，开始重视基础科学研究、基础技术开发。2001 年，日本更是提出要在21 世纪头50 年里培养30 个诺贝尔奖获得者。可以说，日本近年来频出诺贝尔奖得主，与日本长期以来重视科学技术密不可分。
　　这是一条靠近西方科学主流轨道的道路。中国也认识到这一点，因此才有“863”、“973”计划，但中国的速度还是有点慢。体制因素、教育基础、科技环境、人口素质等都可能被视为“罪魁”。然而真正的差异在于，直到今天科学精神也不是中国的传统，工具化、权力化、利益化才是当下中国科学的真正角色。
　　科学如此，文学如何呢?如果说诺贝尔奖是中国人的天鹅肉，这块天鹅肉很大意义上指的就是文学奖。日本的川端康成、大江健三郎先后获奖，村上春树也曾离诺贝尔文学奖很近，这些足以证明日本文学的地位和成就。川端康成和大江健三郎是现代日本文学的两极。前者是日本传统文学的集大成者，后者是日本战后文学的代表。同样面对传统和现代化两大课题，中国却只有朱自清、沈从文等少数作家在川端康成的道路上走过，在大江健三郎的道路上曾经有中国80 年代作家群，那是新中国文学的黄金时代，但他们没来得及长大就戛然而止。
　　对于现代文明来说，中国是一个后来者，并且还有很多历史包袱。在诺贝尔奖的“标准”里，作家需要有独立的价值观，不能为社会政治和现实所绑架。而在现实中，中国文学只是商业和权力的自娱自乐，现实和历史的真相均不在视野之内。为什么中国文学没有领军人物?
　　有人说，中国人在精神上从来没有走出国门，对于诺贝尔奖的渴望，其实更多的是求得别人认可的心理，这种看法是偏颇的。面对诺贝尔奖巨大的荣誉和巨额的奖金，哪一个中国人能抵御住这样的诱惑?中国人渴盼诺贝尔奖的悲情过程，其实是一种诘问：中国需要什么样的科技?需要什么样的文学?笔者认为，日本走过和正在走的道路恰恰是中国必须要走的.

作者: Giorgio 时间: 2010-10-30 14:16
本帖最后由 Giorgio 于 2010-10-30 14:26 编辑

.
      批评已起不到作用，我看反而只会增加那种抵触和敌对情绪呢。

   现在的文艺圈啊，能不被骂的已经万幸了。甭说文学，就说电影——四大名著翻来覆去的拍了这么多遍，你越骂，他还偏拍。真搞不懂是种什么心态......也许是太想博得关注了吧（忽然想起我的一位相貌平庸的女性朋友，她有一次在大街上摔倒了，我们跟她开玩笑说她终于找到了引人注目的方法）。

   鲁迅先生一生致力于“国民性改造”上的努力，似乎已是真理，几百年来西方对我们的成见（从一些文学作品中）也是根深蒂固。如此则问题变得十分悲观。那天我在看但丁的《神曲》，里面也说到教育，他很肯定的说这是君主的问题。所以啊，真是该省省力气了。

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://reeds.com.cn/)