芦笛外国文学论坛

标题: 为何非要把科学和艺术对立起来? [打印本页]

作者: banhu8888 时间: 2012-9-4 23:16
标题: 为何非要把科学和艺术对立起来?
艺术是什么?科学又是何物?它们有这众多表面区别,方法和结果给人的感觉好象不和艺术不同.随着人类的成长,艺术与科学的界限在缩小.牛顿的三个力学定律不是艺术品?只是科学家用他们的方法去表现他们对世界的感知.和艺术家不一样?方式不同,解果的作用不同罢了.科学家的结果可能给人类带来客观的好处,艺术家的结果带给人的是另一种人类必不可少的精神层面的东西.人类没有科学家的成果,可以成长,回到原始罢了.可人类最初和动物的区别就是有思想懂得美.谁见过狮子用树叶遮挡身体?由于艺术感受的需要人要用"科学"这种东西满足精神需求.于人类感受而言艺术与科学无区别.把二者对立起来是严重的错误!是某种教育的严重误区.小小年纪就分学理学文.这违背了人的本性!造成要了今天分谁轻谁重的辨论.由于不懂科学你怎能体验其美学感受?由于对艺术的不懂你也无法体验艺术的科学性在那里.二者不可分轻重!

作者: 寒武之纪 时间: 2012-10-7 20:41
标题: 辩论原来早就结束了……我就写点心得……
艺术和科学很大程度上决定了我们如何去活，但是按我的理解，艺术大多是看似大众其实小众，而科学则正好相反。因为我是抱着比较实际的态度去评价，那么对于一个自然人而言（就像我在这里敲字一样，我的身份就是普通论坛成员，和我在社会中的身份基本没有交集），艺术对塑造他的心智和情商智商都是很重要的（大概），而科学和我们的交集，目前或近未来仍然不会用非常大的变化，即我们依然是通过工具去体现科学的进步，但是科学的进步不代表思维的进步，更强的计算处理能力和更大的存储空间让云计算代替了原来的冗余矩阵，我们方便了很多，至少数据中心迁移的时候不必抱着太多行李了；BigTable让Hadoop如虎添翼，大数据处理已经是家常便饭——但是方便不代表质变，科学的进步比艺术的变迁要具体的多，渗透的更多，而艺术恰恰比较抽象。
大多数学科都有一个父亲，叫哲学，哲学有个妹妹叫艺术。
但是我期待着艺术和科学的早日结合（是不是有点希腊神话的味道……），真正意义上的人工智能可以快点到来。

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://reeds.com.cn/)