芦笛外国文学论坛

标题: 大家读不读流行小说? [打印本页]

作者: countzero 时间: 2006-6-19 19:45
标题: 大家读不读流行小说?
感觉这个论坛好像很注重古典文学，当然这也是优点。

但是似乎没看见谈论流行小说，比如最近的《达芬奇密码》、《风之影》之类，我很喜欢读，一般都情节丰富节奏快，读起来很有吸引力、很消遣。

相比较，读古典的东西太累，因为读的时候可能还要反复琢磨。

作者: mu 时间: 2006-6-19 20:01
古典太累？不觉得啊。流行小说倒是很累呢，还得跟随着作者的出版一本一本买~~

作者: Hermes 时间: 2006-6-19 23:41
不读。大多数流行小说不是太无聊，就是太造作，要不就是太肤浅，实在提不起兴趣。

读古典小说有时确实累。但正如一个农夫辛勤地劳作，等到你看到收获的硕果，心里只有甘甜与喜悦。

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-6-20 09:32
流行的未必是好的。

作者: frozenbug 时间: 2006-6-20 10:28
就是啊，流行小说都是一本一本的出，跟着好累啊………………
就比如我跟哈里波特，从小说到电影，咬着牙等着出啊，那死女人赚了我们多少钱啊（可你还不是心甘情愿还屁颠屁颠儿的花钱了嘛）。
不过，说实在话，我会全心的喜欢一个流行小说的人物，却没有全心喜欢过一个古典小说里的人物，哈哈哈哈。

另外，肤浅不肤浅，就看你自己怎么看了。就像有人看帕索里尼的电影，只能看到色情是一样的。

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-6-20 10:36
人呢，终究是要现实一些的，不要随波逐流。

作者: kenshin 时间: 2006-6-20 13:50
有些经典也是从流行开始的...

作者: G.Z.D 时间: 2006-6-20 17:43
很少读~但有时为了和别人搭上话也只好看一看……

作者: 日行者 时间: 2006-6-20 18:15
GZD的都看过什么？

作者: Moderato 时间: 2006-6-20 21:43
我读的吖……如果看的下去又有兴趣的不论古典流行我都读……追出版社也没什么吖……

作者: countzero 时间: 2006-6-21 00:32
我现在觉得这个问题有点问题，“流行小说”这称呼太笼统，和“古典小说”对应也不合适。

也许应该问读不读“当代小说”。

作者: 明明如月 时间: 2006-6-21 10:25
当代流行小说，偶尔了解一点，为了不远离时代，为了知道一点儿现在的一些人在想着什么、喜欢着什么。

作者: 老子 时间: 2006-6-21 12:59
泛滥的没有好东西

作者: G.Z.D 时间: 2006-6-21 17:38

原帖由 countzero 于 2006-6-21 00:32 发表
我现在觉得这个问题有点问题，“流行小说”这称呼太笼统，和“古典小说”对应也不合适。

也许应该问读不读“当代小说”。

一直觉得以前的叫“经典文学”比较好……

作者: Moderato 时间: 2006-6-21 18:51

原帖由老子于 2006-6-21 12:59 发表
泛滥的没有好东西

以偏盖全！

作者: arete 时间: 2006-6-22 02:49
一直想读《风之影》啊，想请教楼主哪里可以找到。

当代小说也读一些的，象Baricco啊Amos Oz啊萨冈啊，还是很喜欢的。不知道算不算是流行小说？
其实所有的文体中小说算读得比较少的，对这些划分没有什么概念。

作者: countzero 时间: 2006-6-22 08:42

原帖由 arete 于 2006-6-22 02:49 发表
一直想读《风之影》啊，想请教楼主哪里可以找到。

当代小说也读一些的，象Baricco啊Amos Oz啊萨冈啊，还是很喜欢的。不知道算不算是流行小说？
其实所有的文体中小说算读得比较少的，对这些划分没有什么概念。

《风之影》是我用emule下载的。英文版和德文版都能找到。

作者: frozenbug 时间: 2006-6-22 19:42
大仲马的小说不论是当年还是现在不都是很流行嘛。
简单说，流行小说，就是为了YY的………………………………………………不然看它干吗

作者: 贵族罗兰 时间: 2006-6-23 04:25
有些以历史为主的流行小说还算不错，建议大家去看看马克斯盖洛的《尼禄》或是《十字军》（不知道有没有中文翻译，出版已经有一年左右了）

作者: 卯辰 时间: 2006-6-23 13:31
流行小说只知道书名,一般不会去看.
对我来说知道书名交流就足够了.
流行小说只能愉悦心情,看的也比较快,象harry potter我2天就看完了.
可惜现在也没留下什么大印象.
倒是一些散文,看了却能记住里面的好句子,
对我高中的学子写作还有点帮助呢!

作者: Moderato 时间: 2006-6-23 21:35
harry potter我看都没看过呢……就是因为电影，让我觉得这是一套很无聊的书……所以碰都没碰……

作者: G.Z.D 时间: 2006-6-23 21:39
有个性……

作者: 怀抱花朵的孩子 时间: 2006-6-23 21:47

原帖由 Moderato 于 2006-6-23 21:35 发表
harry potter我看都没看过呢……就是因为电影，让我觉得这是一套很无聊的书……所以碰都没碰……

我喜欢harry potter，这么小的孩子就觉得harry potter无聊，您小老人家跟那个写<<西方正典>>的Harold Bloom一样无趣.
http://wrt-brooke.syr.edu/courses/205.03/bloom.html

作者: Moderato 时间: 2006-6-23 21:52

原帖由 G.Z.D 于 2006-6-23 21:39 发表
有个性……

不会是说我吧……非个性问题……大概是电影给我的印象不太好……
harry potter的作用好象也就是学英语吧……（这是家长&老师&网友说的……）

经怀抱花朵的孩子一说，我也觉得自己的确无趣的很……

我已经主观地觉得harry potter很幼稚了……惯性思维

作者: nightele 时间: 2006-6-23 22:09

原帖由 怀抱花朵的孩子 于 2006-6-23 21:47 发表

我喜欢harry potter，这么小的孩子就觉得harry potter无聊，您小老人家跟那个写<<西方正典>>的Harold Bloom一样无趣.
http://wrt-brooke.syr.edu/courses/205.03/bloom.html

Harold Bloom很无趣？他是有点悲观主义也老了点不够帅......又扯远了
我也喜欢harry potter 虽然没都看过
但想象还是很丰富的么不致于很糟

作者: nightele 时间: 2006-6-23 22:12

原帖由 Moderato 于 2006-6-23 21:35 发表
harry potter我看都没看过呢……就是因为电影，让我觉得这是一套很无聊的书……所以碰都没碰……

你觉得莎翁的剧如何看的时候全身震撼啊
没看过的真应该看一看
超爽的AND
“就是因为电影，让我觉得这是一套很无聊的书” 这是什么意思？

作者: 无头骑士 时间: 2006-6-23 23:52
读啊，达芬奇密码便是。不过由于这类小说普遍所具有的商业性大大地限制了他们在文艺深度方便的探索相反的而会更着重于追求表面的浮化绚丽以及如何快速地吸引读者购买~这些投机取巧的行为对文艺的发展在很大程度上起到了消极作用~这也是不得不重视的~
当然，这类小说有他们独有的特点，比如快速抓住读者心理，结构设计和写作文笔丰富多彩能够快速提起读者的阅读兴趣等等，如果能够得到良好的使用也确实是一份不错的技巧资源。

作者: Moderato 时间: 2006-6-25 17:24

原帖由 nightele 于 2006-6-23 22:12 发表

你觉得莎翁的剧如何看的时候全身震撼啊
没看过的真应该看一看
超爽的AND
“就是因为电影，让我觉得这是一套很无聊的书” 这是什么意思？

我的意思是，电影索然无味，让我觉得书也索然无味……所以不看书……
（各位harry potter的fans，实在抱歉了……）

作者: 苕之华 时间: 2006-6-26 17:01
看的。harry potter还是挺好看的：）

作者: frozenbug 时间: 2006-6-26 17:29
啊哈，我可怜的HP（harry potter的简称）～～～～
我知道，有的人看的时候肯定是站在看儿童小说的角度上，但其实……
如果你看到HP第4本往后，尤其是第6本，你就知道，这真的不是给小孩子看的小说，实在很黑暗啊很黑暗～～～～我实在是喜欢里面的黑暗啊黑暗，邪恶啊很邪恶～～～～
说老实话，最近的小说里面，很少有向HP这样幽默、邪恶、怪诞、黑暗、冷酷综合在一起的了。

（另外，大爱那喜欢用超级长句和超级冷酷讽刺的语言来折磨人神经的SS教授，太变态了～～颤抖）

作者: countzero 时间: 2006-6-26 18:12
我一直想读读魔戒和harry potter。感觉真佩服这种作者，凭空就构造出一个魔幻的世界。

作者: kenshin 时间: 2006-6-26 18:18
呵呵
那是魔幻小说的经典

作者: frozenbug 时间: 2006-6-26 18:49
看harry potter吧，看吧看吧，哈哈。

说到电影，拜倒，那一群小LOLI虽然水嫩，但那些配角们才是真金啊～～～

麦克尔·甘本爵士，拉尔夫·费因斯，ALAN RICKMAN，Kenneth Branagh ，麦琪·史密斯，艾玛·汤普森，贾森·伊萨克，米兰达·查理森……
全都是英国最出色的老戏骨们啊，好多都是当年在舞台上演莎士比亚的名人啊～～～～签名签名，我要签名！！爬我也要爬过去！

[ 本帖最后由 frozenbug 于 2006-6-26 18:55 编辑 ]

作者: kenshin 时间: 2006-6-26 19:06
...
呵呵
如果真的有的话，别忘了帮我也带一张啊

作者: G.Z.D 时间: 2006-6-27 17:51

原帖由 countzero 于 2006-6-26 18:12 发表
我一直想读读魔戒和harry potter。感觉真佩服这种作者，凭空就构造出一个魔幻的世界。

JK罗琳有多少是抄托尔金的呀~现在的人都喜欢哈利波特~没有魔戒根本就不可能有哈利波特的 ……

作者: frozenbug 时间: 2006-6-28 18:57

原帖由 G.Z.D 于 2006-6-27 17:51 发表

JK罗琳有多少是抄托尔金的呀~现在的人都喜欢哈利波特~没有魔戒根本就不可能有哈利波特的 ……

我是魔戒fans，也是HP fans，基本上字字句句我都熟悉。我怎么没看出来有什么抄袭呢？风格完全不同嘛。奇幻小说分很多种类，象魔戒那种的还有很多呢，你总不能说他们都抄袭吧。另外，国外奇幻小说的历史其实很长，广泛意义来说魔戒并不是开山之作。
而且，这两个小说根本就是不同类型的，所涉及的东西也不同。用某一部小说的标准来要求另一部未免过分。
我倒觉得HP继承的是哥特小说的传统。而魔戒相对来说比较接近古典文学。

作者: G.Z.D 时间: 2006-6-29 17:57
呵呵~反正自从有了托尔金~巫师全都是白发白袍大胡须~精灵都是尖耳朵长腿白皮肤……

作者: frozenbug 时间: 2006-6-30 12:09
要命，那些不是托尔金创造的，欧洲民间神话童话传奇里面早都有了…………

作者: G.Z.D 时间: 2006-6-30 13:52

原帖由 frozenbug 于 2006-6-30 12:09 发表
要命，那些不是托尔金创造的，欧洲民间神话童话传奇里面早都有了…………

不是吧~魔戒的前言明明是这么说的……再说了~没有托尔金也没人知道那些东西……

作者: frozenbug 时间: 2006-6-30 18:36
我有一本绘图版的《奇灵精怪》，很详细地讲了诸如女巫、男巫、地精、精灵等等等等的起源，都是从中世纪早期就有了。托尔金只是把前人的传说深入加工了一下，中土世界的设定也类似于北欧神话。不过，从他开始奇幻小说兴起倒是真的。

另外，前言那种东西……我是不太信啦。尤其是被《玫瑰之名》的前言摆了一道之后。

[ 本帖最后由 frozenbug 于 2006-6-30 18:38 编辑 ]

作者: countzero 时间: 2006-6-30 21:20
昨天我在小区门口的书摊, 买了6本合一的<哈利波特>和3本合一的<魔戒>, 准备仔细读读.

作者: frozenbug 时间: 2006-6-30 21:21
6本合一的<哈利波特>是什么东东？
那得多厚啊黑线||||||||||

作者: countzero 时间: 2006-6-30 21:35
两本书都是16开的大书, 印刷的字也很小, 所以还不算很厚.

作者: G.Z.D 时间: 2006-7-1 12:51
八成是盗版吧……

作者: Moderato 时间: 2006-7-3 21:56
最近在看《黑暗塔》系列……感觉还不错

作者: 阿多斯 时间: 2006-7-4 17:10
毕竟那些古典的小说是经过时间磨练的。

作者: 蕊刀 时间: 2006-7-5 00:45
流行？这词一听便让我想起GJM之类。（冷汗）

HP在等着时间来验证它...罗林阿姨加油吧..您确定要把哈利牺牲掉么...（又一阵冷汗）

作者: frozenbug 时间: 2006-7-5 02:18

原帖由蕊刀于 2006-7-5 00:45 发表
流行？这词一听便让我想起GJM之类。（冷汗）

HP在等着时间来验证它...罗林阿姨加油吧..您确定要把哈利牺牲掉么...（又一阵冷汗）

她已经说了要小哈死掉啦………………居然中央人民广播电台用只有3分钟的整点新闻播这个消息…………

我只想要教授活着，如果教授死了，那么小哈也死了一起算了。

————————
至于GJM…………啊太剽悍了太剽悍了，不服不行。

[ 本帖最后由 frozenbug 于 2006-7-5 02:20 编辑 ]

作者: 寒鸦 时间: 2006-8-18 21:45
如果你是指那些青春文学，或者是畅销励志书之类的话，那我是极其反感的。

作者: iceberg 时间: 2006-8-18 22:11
不知道这流行怎般定义
按一般理解而理解
个人认为不觉得读流行小说就是很丢脸很没面子
阅读只是一个过程
不同的书给予人的信息和感受是不同的吧
无论是厚重的典籍和浅显平凡而实际的通俗文字
都应该可以调节阅读节奏和内容的消融
才可能是真正享受到阅读的乐趣

作者: 北溟之鸟 时间: 2006-8-18 23:15
很少读
哈里波特和达芬奇密码到是读过
不过我狂喜欢金庸和古龙的武侠小说,不知道这儿有没有同道中人

作者: 儿儿 时间: 2006-8-19 08:26
很少，近几年只有达芬奇密码看过

不同于楼上，喜欢侦探的更甚武侠

初中的时候偏爱的是福尔摩斯

作者: 阿多斯 时间: 2006-8-19 09:47
去年开始我已经不看流行小说了．

作者: 南溟望月 时间: 2006-8-19 12:55

原帖由 北溟之鸟 于 2006-8-18 11:15 PM 发表 很少读 哈里波特和达芬奇密码到是读过 不过我狂喜欢金庸和古龙的武侠小说,不知道这儿有没有同道中人

举手：“有！我！”<IMG alt="" src="http://www.reeds.com.cn/images/smilies/s18.gif" border=0 smilieid="40"> 
超喜欢古大爷的《七种武器》《绝代双骄》《楚留香系列》等等！初中升高中的暑假，一口气读了二十来本古大爷的书！《七种武器》读了两天，《绝代双骄》读了一个下午，还有《欢乐英雄》是在书店里站了一天才看完。<IMG alt="" src="http://www.reeds.com.cn/images/smilies/s15.gif" border=0 smilieid="57"> 
金老爷子的书“飞雪连天射白鹿,笑书神侠倚碧鸳”看完了，但没什么大的感触。
北溟之鸟看不看现在的新武侠？

作者: 南溟望月 时间: 2006-8-19 13:02
天，乱码！怎么回事？

作者: 北溟之鸟 时间: 2006-8-19 14:35

原帖由 南溟望月 于 2006-8-19 01:02 PM 发表
天，乱码！怎么回事？

古龙的是性情小说,有生活沧桑的才能读出味道
金庸的是思想小说,有内涵有深度.
两者各有千秋.金庸小说更耐读,我大概看了几百遍.
我对新武侠没兴趣,从来不看.

作者: iceberg 时间: 2006-8-19 15:53
与楼上下想法相同
对新武侠也没兴趣
喜欢看金庸的书
只是古龙的书
真的没这本事读出什么味道来

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-8-19 17:33
武侠小说算是流行小说吗?

作者: 北溟之鸟 时间: 2006-8-19 23:19
要说金,古小说是经典,我不反对.

作者: frozenbug 时间: 2006-8-20 11:04
对那些还关心hp系列的人：罗琳那女人又改口说哈利不会死去，我现在有掐死她的心。据说罗恩会变成叛徒。而我亲爱的教授啊，泪，我知道你存活的可能性很小。那么，如果你死了的话，即使罗琳那女人不杀哈利，我也会杀了他的。

另外，对于那些觉得看流行小说丢面子的人，你们不觉得这样担心面子问题实在很可笑么？

作者: 北溟之鸟 时间: 2006-8-20 16:50
哈里波特的水平已经逐渐下降.
从第五部开始变的极其平乏.
说实话,觉得罗琳一部一部出,就是在追逐商业利益.

作者: frozenbug 时间: 2006-8-20 17:26
罗琳一部一部出，就是为了一个一个杀角色= =
另外，我觉得第五部其实比较好，因为又回到第三部那种阴郁黑暗的感觉上去了。
有人不喜欢这么黑暗的儿童小说，觉得儿童小说不该这样邪恶，不过嘛，要不是HP系列有那么多邪恶黑暗扭曲变态的人物，我估计不会喜欢的。

作者: 海砂 时间: 2006-8-20 18:39
《哈利·波特》还是第四部最好，魁地奇世界杯故事达到高潮，往后就越来越没意思了
有的时候还是看一些流行小说，为了解闷，乐呵乐呵，但决不会看第二遍，不过有的流行小说还真写的不错，我挺喜欢《搜神记》的，但还是古典小说会反复看，经过时间的淘洗仍能不减光辉的还是经典呀

作者: 南京布 时间: 2006-8-20 19:34
好多人都推崇《达芬奇密码》，说实话我根本看不下去，丹布朗的另一本不太出名的《数字城堡》都比前者抓人，要说当代小说，我首推金庸。

作者: 海砂 时间: 2006-8-20 20:06
《达芬奇密码》到最后我也没看明白达芬奇密码是什么

作者: Moderato 时间: 2006-8-21 12:59
那个名字起得好..《数字城堡》的谜底太easy了.....

作者: 北溟之鸟 时间: 2006-8-21 17:06
丹布郎应该说把流行小说推向一个高峰.
毕竟将玄疑历史人文结合在一起是很不容易的.
但近来一大批模仿此类的小说出现,让人兴趣索然.

作者: iceberg 时间: 2006-8-21 17:21

原帖由 南京布 于 2006-8-20 07:34 PM 发表
好多人都推崇《达芬奇密码》，说实话我根本看不下去，丹布朗的另一本不太出名的《数字城堡》都比前者抓人，要说当代小说，我首推金庸。

达芬奇密码数字城堡骗局都看过
除达芬奇密码之外都不如天使与魔鬼精彩

作者: Moderato 时间: 2006-8-21 18:36
达芬奇密码和天使与魔鬼都是关于宗教的..
不过天使与魔鬼有点悬..尤其最后..

骗局我觉得好象比其他3本都差..

作者: kenshin 时间: 2006-8-22 15:40
高潮过了啊！

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://reeds.com.cn/)