芦笛外国文学论坛

标题: 大家怎样理解西罗马帝国灭亡的原因？ [打印本页]

作者: momo 时间: 2006-10-7 15:23
标题: 大家怎样理解西罗马帝国灭亡的原因？
大家怎样理解西罗马帝国灭亡的原因？

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-10-7 17:34
外敌入侵，内讧。

作者: JF 时间: 2006-10-7 22:30
是腐败.
军队及政治品格上的没落.等等.

作者: 左丞民 时间: 2006-10-9 13:19
看了一本书《疾病改变历史》，古罗马帝国是毁于天花的传染，使古罗马的人口减少，军队更多的依靠蛮族

作者: Hermes 时间: 2006-10-9 15:23
过分依赖雇佣军确实是重要原因之一。

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-10-9 16:09
世界历史上野蛮灭亡文明的事情屡见不鲜，没有必然，只有偶然。

作者: 左丞民 时间: 2006-10-11 12:36
其实人类之所以出现本身就是偶然的

作者: 北溟之鸟 时间: 2006-10-13 22:55
腐败,
帝国的毒瘤

作者: 罗马的外邦人 时间: 2006-11-13 16:11
共和制的灭亡

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-11-13 16:53
似乎和政治体制以及文化联系不是很大。蛮族的入侵有的时候并不是先进的文化和清明的政治就可以抵御的。

作者: Erato728 时间: 2006-11-17 12:18
关键不是＂大家＂怎样理解，而是你自己怎样理解．
i think your answer is generaly inside these books

Edward Gibbon: "The Decline And Fall of The Roman Empire"
Appian:"Roman History"
Theodor Mommsen ：＂History of Roman＂

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-11-21 14:41
历史的问题不是想当然的，自己乱想可不好。

作者: 北溟之鸟 时间: 2006-11-22 14:00
昨天看了电影《暴君卡里古拉》被罗马的生活腐朽震住了

作者: Erato728 时间: 2006-11-23 16:30

原帖由 紫色的游隼 于 2006-11-21 02:41 PM 发表
历史的问题不是想当然的，自己乱想可不好。

Anyway, 请问紫色的游隼哪个历史问题不是人想出来的呢?历史事实和历史问题不同概念不同范畴
历史当然可以想当然,只不过你要找到足够的证据来支持自己的论点.正是胡适之所谓"大胆地假设,小心的求证".

作者: 阿拉密斯 时间: 2006-11-23 17:15
我个人的理解是罗马丧失了他们先辈进取的精神。不再把在军团里服役看做是光荣而神圣的事，反而像躲瘟疫一样，结果罗马的军队慢慢就被蛮族将领所把握。
西罗马贵族的奢侈和政治上的无能更是加速了帝国毁灭的进程。万幸还有东罗马，使得日后文艺复兴的种子得以保存。

作者: 北溟之鸟 时间: 2006-11-23 20:56
引用一句“当年罗马大军在北非烈日下穿着沉重盔甲，可是后来却不能适应温和的地中海气候。”
忘了是谁说的，好象是李维，原句也记不清，大意是这样。

作者: 紫色的游隼 时间: 2006-11-24 17:13
蛮族的入侵有时候是没有道理可讲的，就如同西周的灭亡一样，有一定的偶然性。

作者: qianxh1 时间: 2008-4-11 19:51
同志们,以战养战后果是非常严重地,更何况领导阶层还活在胜利的旋涡中爬不起来
至少内因大于外因
希腊不也是那样挂的吗/

作者: 信使Hermes 时间: 2008-4-14 19:23
腐败，国王领着贪

作者: Zooropa 时间: 2008-4-28 13:46
卢梭<罗马帝国兴衰史>

作者: 阿多斯 时间: 2008-5-3 17:38
主要是由于古罗马的奴隶制，使得技术不能进步。比如说古罗马其实在公元前1世纪就已经掌握水车技术了，但直到公元4世纪奴隶资源枯竭时才开始采用。奴隶主宁愿使用大量的奴隶完成一件事，也不想改进技术。古罗马扩张时源源不断涌进国内的战利品和奴隶掩盖了这个本质上的缺陷，但当它的疆域范围因为技术（主要是运输技术）的原因固定下来后，这些缺陷就渐渐暴露，并且无法解决。戴克里先和君士坦丁的努力只能延缓帝国的崩溃，而根本不能阻止它。

作者: 最后的枪骑兵 时间: 2008-5-6 14:10
标题: 回复 1# 的帖子
3个原因
1 经济崩溃,所处地理位置不好,经济问题突出.
2 贪污腐败极其严重
3 蛮族入侵(非因蛮族强大,实乃蚁穴毁堤)

作者: 世界共主 时间: 2008-5-8 15:23
标题: 回复 1# 的帖子
西罗马灭亡的原因可以和东罗马对照,用比较历史学可以解答.
西罗马的崩溃其实是奴隶制度的崩溃,东罗马能够避免这一问题是因为在君士坦丁时,罗马就成功的走上了封建化的道路,经济基础转变为封建自耕农和隶农结合,具有较高的灵活性和稳定性,东罗马即使到了末期,国家经济上也还是能够应付战争需要,没有出现剧烈的农民战争,内部的斗争更多的属于权利分配而不是阶级斗争.因此他能够维持到中世纪末期,最终灭亡于异族异教.

作者: 阿多斯 时间: 2008-5-9 17:44
其实奴隶制所产生的问题在希腊古典时期就已经有了，但因为奴隶制规模不及后来的古罗马所以没有酿成太大的灾难。

作者: 世界共主 时间: 2008-5-10 22:27
标题: 回复 24# 的帖子
然也!量变引起质变!!!

作者: 地虎 时间: 2010-4-26 13:09
罗马的民主扼杀了它自己

作者: ak1789 时间: 2010-4-29 18:33
最近看了本新史学，其作者认为，根据史料来看，根本不存在所谓的东西罗马帝国，多个皇帝的存在在罗马很正常，两个皇帝是为了共同的帝国而营生的。而西罗马帝国所谓的灭亡也是史料的混乱，那一年实际上并没有发生什么大事件

作者: 郑植 时间: 2010-8-10 16:28
真是头大了

作者: 老北 时间: 2010-10-19 22:21
内部政治的不稳定，加上军队异族化

作者: xrgzf 时间: 2010-12-21 11:41
我倒是觉得用中国古典哲学可以解释得通。万物负阴而抱阳，物极必反。阴阳盛衰转化乃不变之真理。

作者: suleman 时间: 2010-12-29 10:14
3世纪的经济崩溃和社会瓦解是主要原因

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://reeds.com.cn/)