芦笛外国文学论坛

标题: 看这版都是尼采,想说两句 [打印本页]

作者: assking 时间: 2007-2-17 22:55
标题: 看这版都是尼采,想说两句
都21世纪了,大家从尼采的阴影中跳出来吧?不要让我们跟在西方后面吃别人的冷菜

作者: Theonona 时间: 2007-2-18 20:14
那21世纪需要什么哲学思想？亚里士多德？

作者: assking 时间: 2007-2-18 22:16
亚里士多德和尼采对于现在来说有区别吗？
后现代是明星的时代，尼采不过是一个新的偶像罢了，看看可以，可一版都是就不对了

作者: 迎着阳光 时间: 2007-2-19 16:21
"那21世纪需要什么哲学思想？"
21世纪需要21世纪的哲学

作者: chinesepoet 时间: 2007-2-19 23:42
这只是一群热爱尼采或者对尼采的哲学或著作感兴趣人的讨论版，用得着上升到那么高的高度吗？再说任何伟大的思想家都是我们跳不过去的，21世纪怎么了？睁大眼睛看看吧，人类还在犯和两千年前同样的错误。

作者: 迎着阳光 时间: 2007-2-20 00:42
为了不再犯过去的错误,我们需阅读前人.
为了不再犯过去的错误,我们要怀疑前人.
我们阅读前人,但我们生活在今天.
我们怀疑前人,因我们生活在今天.

人类还在犯和两千年前同样的错误。
可悲,遗憾,无奈...
或许,两千年时光人类依旧.

作者: coldboy 时间: 2007-2-20 16:31
尼采不是说2003年才有人真正理解他

作者: frozenbug 时间: 2007-2-21 16:50
福柯，德里达，哈贝马斯，海德格尔，萨义德……其实这些家伙也不新了

[ 本帖最后由 frozenbug 于 2007-2-21 05:07 PM 编辑 ]

作者: assking 时间: 2007-2-22 22:49
我只是高中生,谈谈自己对21世纪哲学的看法
一：应该于基因工程相结合，比如社会生物学。哲学的落脚点无非是人，而通过基因才能认识人的本性。
二：把数学导入哲学。爱因斯坦说过，没有数学介入的学科都是不成熟的学科。因为我们的语言是不准确的，同一句话在不同人心里有完全不同的意义。尼采的，弗罗依德的一些看似有理的悖论都是因为我们语言的不准确而形成的。可以建立数学模型，以此发展哲学。

作者: Bernhardt 时间: 2007-2-22 23:11

把数学导入哲学。爱因斯坦说过，没有数学介入的学科都是不成熟的学科。因为我们的语言是不准确的，同一句话在不同人心里有完全不同的意义。尼采的，弗罗依德的一些看似有理的悖论都是因为我们语言的不准确而形成的。可以建立数学模型，以此发展哲学。

早有了，比如贝特朗罗素、维特根斯坦

作者: mu 时间: 2007-2-23 10:44
还要研究宇宙起因问题，从“虚无”到“存在”到底是由于什么原因。有时没有科学的帮助真的什么也做不了。同意把数学导入哲学，还有心理学。这样一来不再有感性的模糊，一切都是生理的、绝对的、精确的。那么艺术也就要消亡了。

作者: chinesepoet 时间: 2007-2-23 15:17
现代数学也已经发展到模糊数学了，精确到了极致未必就能够得到真知。模糊是天然存在的，就像老子所说的惟惶惟惚。天地间永存的那一片混沌，是人类的认识永远也无法企及的。人们只能仰头，运用自己的感性去触摸他，敬畏他，赞叹他

作者: 迎着阳光 时间: 2007-2-23 18:52
"上帝说:没有数学介入的学科都是不成熟的学科~"
呵呵,请原谅我的玩笑.

我认为不止是数学和心理学要导入哲学,现有的一切知识都因投入哲学的建设.哲学似乎是我们对世界认识的一个高度概括.

作者: aramis 时间: 2007-2-24 14:24
倒不如说应该把哲学引入其他学科更来的实际些。
想必哲学不仅仅是综合所有学科的吧

作者: Bernhardt 时间: 2007-2-24 16:09
哲学最无聊了,特别是当一大堆人不懂装懂的时候

作者: frozenbug 时间: 2007-2-24 17:39
同意楼上的话

作者: 迎着阳光 时间: 2007-2-24 19:51
"教导人们在不能确定时怎样生活下去而有不致为犹疑所困扰,也许这就是哲学在我们的时代仍能为学哲学的人所做出的主要事情了."不知怎的突然想起了这么一句话,记得是<<西方哲学史>>序言里的.
"教导人们在不能确定时怎样生活下去而有不致为犹疑所困扰",这或许就是哲学的好处.想象一下,当有位大师说到"哲学最无聊了"时,想必对于他一切都已经是确定明了的了.不可想象的全知全能的真理的化身Bsharribullet啊!您的智慧胜过上帝;您的伟大大过天穹~

啊...我又醉了

作者: Bernhardt 时间: 2007-2-24 20:02
标题: 回复 #17 迎着阳光的帖子
楼上的为什么那么喜欢我呢？

………………

………………

恕我没什么本事，才疏学浅，不懂哲学高深。但我知道和我一样没本事的人（或者一些比我稍微有点本事的人）没几个觉得哲学有趣，你随便到街上拉一个人去问问他觉得哲学有趣不？

无聊和无用是一个意思吗？不排除某些东西很无聊，但很有用，也不排除某些人说的话很有趣，但是……

作者: chinesepoet 时间: 2007-2-24 22:01
不喜欢没什么的，我们这些感兴趣的谁有能说得清哲学是什么呢？
无聊是一种感觉，会有人有的，就像我们对某些事物也感到无聊一样，但打嘴仗也一样无聊。他说他的，我们说我们的就是了。

作者: mu 时间: 2007-2-25 09:35

原帖由 Bsharribullet 于 2007-2-24 08:02 PM 发表
但我知道和我一样没本事的人（或者一些比我稍微有点本事的人）没几个觉得哲学有趣，你随便到街上拉一个人去问问他觉得哲学有趣不？

那么你随便在街上拉一个人去问问他觉得黑塞有趣不？

理想中探讨哲学的氛围是属于古希腊的，几个好友聚在一起，随意而坐。其中有怀疑论者，有柏拉图主义者，有绝对信仰伊壁鸠鲁的，想到哪儿就谈到哪儿，才算尽兴。在无聊的时候也是一种消遣，这样就有趣了啊。实在不行，就找一个像惠子一样稍有点迟钝的朋友，大谈哲学。

作者: chinesepoet 时间: 2007-2-25 14:50
我比较迟钝，有兴趣找我聊

作者: Bernhardt 时间: 2007-3-2 19:47

原帖由 牧场看守人 于 2007-2-25 09:35 AM 发表
那么你随便在街上拉一个人去问问他觉得黑塞有趣不？

看来牧牧不喜欢他阿……

其实上我对哲学也不排斥。只是觉得有很多人比较酸……我觉得并不只是因为无知。而是无知充有知。我觉得这很不厚道……
最近不知为何觉得残雪余华的文学随笔有股酸气，特别是读过Borges之后……

[ 本帖最后由 Bsharribullet 于 2007-3-2 07:51 PM 编辑 ]

作者: mu 时间: 2007-3-4 11:51
标题: 回复 #22 Bsharribullet 的帖子
我只是打个比方啊，黑塞的作品我接触得比较少，只读过《荒原狼》。准备在一两年内好好读读他。

作者: 风中感觉 时间: 2007-7-24 16:09

原帖由 assking 于 2007-2-22 10:49 PM 发表
我只是高中生,谈谈自己对21世纪哲学的看法
一：应该于基因工程相结合，比如社会生物学。哲学的落脚点无非是人，而通过基因才能认识人的本性。
二：把数学导入哲学。爱因斯坦说过，没有数学介入的学科都是不成 ...

好像还记得爱因斯坦说过没有宗教的科学是瘸子没有科学的宗教是瞎子
好像谁还说过哦人类的思想的问题许多都是老问题并不是有一点科技发现就解决了的问题

作者: dancer 时间: 2008-8-24 20:17

人类一思考，上帝就发笑，

作者: skydia's 时间: 2008-8-24 22:15
尼采多元，每个人，无论喜欢不喜欢都有不同的看法。
所以谈的人多。

作者: 不远山 时间: 2008-10-29 11:51
每个仔细生活的人都是哲学家,何必要统一哲学体系呢,让大家在争辩和互相说服中获得快乐啊,人是有缺陷的,完美的哲学不属于人,只属于整个人类的神奉.

作者: hmsjhgy 时间: 2008-11-8 16:24
不管是尼采的哲学思想，还是尼采的文笔，都是值得欣赏的。我觉得无论社会进步到什么地步，对于曾经在历史上占有一席之地的大师都必须保持应有的尊重。

作者: dancer 时间: 2009-3-15 18:25
不是哲学有趣还是无聊的问题，而是你的生存意义的问题，你来自何方，将往何处？可悲的不是找不到真理，而是连追求真理的努力和意识都没有！
不觉的人很可怜无助吗，物欲能给人类带来多大的幸福？
知道什麽是真正的幸福吗？
追求真理，认识你自己！

作者: knowfall 时间: 2009-3-15 19:32
看过尼采的《查拉图斯特拉如是说》，不要说是他自己疯了，连我都要疯了

作者: Azrael0507 时间: 2009-6-15 14:01
什么时候文学和哲学也有了保质期了？

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://reeds.com.cn/)