《罗密欧与朱丽叶》是悲剧还是悲喜剧？

木落雁南渡 · 发表于 2008-12-21 16:34

记得中学时语文老师一再强调《罗密欧与朱丽叶》是悲喜剧，而不是悲剧，因为最后两人的家庭和解了，可还是看到许多人是把它归为悲剧的，有没有比较有说服力的解释呢？

hilaryRyder · 发表于 2008-12-21 21:05

悲喜剧？喜在哪？没听过。请楼主说说。

天使同类 · 发表于 2008-12-22 17:38

我的感觉是，悲喜剧的说法是源于国人中庸理论，凡事都想说个圆满，让旁人找不出破绽。
对作品本身，我们还是保持我们观点的棱角吧。管它~

honey0416 · 发表于 2009-7-26 12:51

这一点一直很疑惑。有的书说它是悲剧（历史教科书），有的书又说它是喜剧。。

兰舟 · 发表于 2009-9-20 14:06

需要给出定义吗

水之梦 · 发表于 2009-9-20 19:17

喜剧的时代的作品
至少还是两家和好了
跟悲剧时代的普天同悲的氛围不同

海德里希 · 发表于 2010-2-15 17:15

说是正剧，原因就是后来两家和解了，但是我始终觉得这很牵强。和解的代价太大了。

张良 · 发表于 2010-2-17 08:17

这一点一直很疑惑。有的书说它是悲剧（历史教科书），有的书又说它是喜剧。。
honey0416 发表于 2009-7-26 12:51

听过悲喜剧的说法，原因也大致正如楼主所说，即结局与通常的悲剧相比，多了个回转；当然，似乎也还有别一点不同，整出剧本贯穿着春的诗意。

悲剧的提法比较普遍，没听说归于喜剧的。

violet009 · 发表于 2010-2-17 18:42

嗯。。。貌似莎翁的“悲剧”都会有死人的结局

巫仪 · 发表于 2010-4-27 01:56

我的感觉是，悲喜剧的说法是源于国人中庸理论，凡事都想说个圆满，让旁人找不出破绽
天使同类发表于 2008-12-22 17:38

不是。悲喜剧是tragic-comedy，这个在西方自古就有。在巴赫金“狂欢化”那里强调很多。

莎剧中，这种悲剧里有喜剧成分，喜剧里有悲剧成分，是很正常的。19世纪时，都叫“problem plays”，就是“问题剧”。