《1855年8月塞瓦斯托波尔》第二次讨论记录

yapapa

2011年的最后一天,我们在讨论托尔斯泰..好吧,后面又讲了点别的
香可和小酱表示还没有读过,但是香可以前读过.赛儿前半部分认真读过,后面速度比较快.印象深刻的是托尔斯泰的风格——他一贯的风格，在这之中体现得很好.她一时间还说不清楚这种风格，想百度一点，居然——没有；所以说，托尔斯泰正在远离我们.她认为就其文本来说，是现实主义文学的范本。如果她要写现实主义小说，要找个参照系,她脑海里浮现出来的第一个人就是托尔斯泰.他是个比较擅长描写心理活动的人,在批判现实主义中，托尔斯泰是最不惜笔墨描绘心里世界的。常常有大段大段心理描写——不过在这篇中篇里并没有.
香可表示同意,托尔斯泰正在远离我们.他说,托尔斯泰的人物始终是他的激情核心。  

yapapa

赛儿发现,托尔斯泰写战争的小说很多——他的几乎所有小说必然包含一类人物：军官
喵熵补充背景:
1851年4 月底随同服军役的长兄尼古拉赴高加索，以志愿兵身份参加袭击山民的战役，后作为“四等炮兵下士”在高加索部队中服役两年半。虽然表现优异，但也有赖亲戚的提携才晋升为准尉。1854年3月，他加入多瑙河部队。克里木战争开始后，自愿调赴塞瓦斯托波尔，曾在最危险的第四号棱堡任炮兵连长，并参加这个城市的最后防御战。
这时候萨沙出现了.他带来一篇囧囧有神的文章(http://www.guoxue.com/ws/html/zuixinfabu/20040810/609.html),文章中写道托尔斯泰的<1855年8月塞瓦斯托波尔>与果戈理的<塔拉斯布尔巴>属于同类,俄罗斯的这类小说都在歌颂"爱国主义",结果使俄国像钟摆一样晃荡在专制和民主之间,当它摆向东方爱国主义时,就变得极端专制,摆向西方自由主义时,又变得民主.俄罗斯至今未能走出这个怪圈!
众喷.赛儿认为,而且这个观点无法被批驳，因为根本就站不住脚，漏洞太多，无从下手。 她认为,人在战争中自然而然产生了爱国的情绪，爱国本身就是人类经验的一部分，作家描写它，因为它的确是一种存在。它无法忽略。但是托尔斯泰的作品，其意义，其目的，其情怀，就是宣扬爱国主义吗？她认为，这是风马牛不相干的事情.写作这一行当，其性质决定了作家比别人对人类更富怜悯心，这种怜悯心足够大，有时候超越了国界种族，就是人道主义了

yapapa

香可说,托尔斯泰不是文化分析者,是属于非常依赖体验那类作家,他的主角全都是他的化身.他不会去写他不能体验的人,所以这样的作家他的精力和精神的能量很大,因为要熔炼非常多的东西.
后面几乎都歪掉了.和三岛由纪夫比较了一下,三岛也算是注重私人体验的那个类型作家的一个代表。一个深，一个广，一个细微，一个宏大.香可说,论细微，托不比三岛差，而且他在表达幽微上可能更准确。

后面歪得更一塌糊涂了.