看这版都是尼采,想说两句

assking · 发表于 2007-2-17 22:55

都21世纪了,大家从尼采的阴影中跳出来吧?不要让我们跟在西方后面吃别人的冷菜

Theonona · 发表于 2007-2-18 20:14

那21世纪需要什么哲学思想？亚里士多德？

assking · 发表于 2007-2-18 22:16

亚里士多德和尼采对于现在来说有区别吗？
后现代是明星的时代，尼采不过是一个新的偶像罢了，看看可以，可一版都是就不对了

迎着阳光 · 发表于 2007-2-19 16:21

"那21世纪需要什么哲学思想？"
21世纪需要21世纪的哲学

chinesepoet · 发表于 2007-2-19 23:42

这只是一群热爱尼采或者对尼采的哲学或著作感兴趣人的讨论版，用得着上升到那么高的高度吗？再说任何伟大的思想家都是我们跳不过去的，21世纪怎么了？睁大眼睛看看吧，人类还在犯和两千年前同样的错误。

迎着阳光 · 发表于 2007-2-20 00:42

为了不再犯过去的错误,我们需阅读前人.
为了不再犯过去的错误,我们要怀疑前人.
我们阅读前人,但我们生活在今天.
我们怀疑前人,因我们生活在今天.

人类还在犯和两千年前同样的错误。
可悲,遗憾,无奈...
或许,两千年时光人类依旧.

coldboy · 发表于 2007-2-20 16:31

尼采不是说2003年才有人真正理解他

frozenbug · 发表于 2007-2-21 16:50

福柯，德里达，哈贝马斯，海德格尔，萨义德……其实这些家伙也不新了

[ 本帖最后由 frozenbug 于 2007-2-21 05:07 PM 编辑 ]

assking · 发表于 2007-2-22 22:49

我只是高中生,谈谈自己对21世纪哲学的看法
一：应该于基因工程相结合，比如社会生物学。哲学的落脚点无非是人，而通过基因才能认识人的本性。
二：把数学导入哲学。爱因斯坦说过，没有数学介入的学科都是不成熟的学科。因为我们的语言是不准确的，同一句话在不同人心里有完全不同的意义。尼采的，弗罗依德的一些看似有理的悖论都是因为我们语言的不准确而形成的。可以建立数学模型，以此发展哲学。

Bernhardt · 发表于 2007-2-22 23:11

把数学导入哲学。爱因斯坦说过，没有数学介入的学科都是不成熟的学科。因为我们的语言是不准确的，同一句话在不同人心里有完全不同的意义。尼采的，弗罗依德的一些看似有理的悖论都是因为我们语言的不准确而形成的。可以建立数学模型，以此发展哲学。

早有了，比如贝特朗罗素、维特根斯坦