《哈姆莱特》读后感 可评论

zjabh

以我的阅读品位，谈论经典中经典的莎士比亚戏剧，是不自量力，不过，“一千个读者有一千个哈姆莱特”，粗浅的意见总还是有一点的：

在人物塑造上，《哈姆莱特》除王后和极次要人物外，可说是个个性格鲜明：哈姆莱特的才智过人、勇于复仇却又悲观厌世，犹豫彷徨；克劳狄斯的阴险诡诈和偶尔良心对自己罪恶的不安；奥菲利娅的软弱顺从，可悲可悯；波洛涅斯的精明和奴才习气；雷欧提斯的鲁莽轻信，易于驱使。

学者们说，这些人物也体现了人类所共有的某些性格，我认为有道理。

在语言上，对白和独白保持莎翁惯有的诗意，蕴含哲理，表现了人文主义者对封建暴政的反抗。其中第三幕第一场“生存还是毁灭”一段，与《钢铁是怎样炼成的》中“人的一生应该这样度过……”内心独白相比，不仅反映了人文主义者的两面性，也是一切时代有志之士在面临生死抉择时的心声，而后者只是体现了过去和将来特定时代的远大理想。

许多人都认为“生存还是毁灭”体现了我们在作出一切抉择时的两难心理，我却不太赞成。可以说体现了生与死的抉择，也可以说体现了重大利益的取舍，但如果遇到无关紧要的抉择也要喃喃自语“生存还是毁灭”,难道不可笑吗？

记得以前在《读者》上读到一篇清点上个世纪人类在战争、财产、环境、太空垃圾上付出的代价，文笔辛辣冷峻，题图是哈姆莱特捧着一件不知什么东西，等近日读了原著后，才知道是王子在墓地前捧着国王的弄人郁利克的骷髅发出对死亡的感慨，而我能认出是哈氏的形象则缘于幼时的印象。此剧的影响于此可见一斑。
《哈姆莱特》（朱生豪译）在人物塑造和思想内涵上的确不是《罗密欧与朱丽叶》能相比的。

                                                                                                   ——本年9月11日作
*********************************************************************

我这篇读后感基本上是全文录入，就是这样固定的格式（另外再添加一些较为深入的评论），让大家见笑了。

[ 本帖最后由 zjabh 于 2008-6-27 12:09 编辑 ]

edc

其实，很多人都挺怀疑哈姆雷特的人文主义者身份，我也是这样。反抗就是反抗，但不见得一切反抗都具有一个高调的理由。

金丹风水

为了正义不惜牺牲王位，与敌人同归于尽，
戏剧中的人物现实中也许没有，他是一个理想的化身

程子君

很喜欢哈姆雷特。
可是哈姆莱特有点优柔寡断，造就了后面的悲剧。
当然了，如果哈姆莱特不优柔寡断的话，这部作品想来不会很出色。