孔孟老庄

小香可 · 发表于 2007-11-15 19:27

时下讲孔孟老庄的书好多，比如前阵子很火的于丹，可我觉得讲这些真不如讲斯宾诺莎。

云起时 · 发表于 2007-11-15 21:58

其实讲讲牛顿可能更好一点.....咱更需要科学精神....

chinesepoet · 发表于 2007-11-16 10:20

一个国家精神的强盛，必先建立在自己民族精神的基础之上。在充分了解自己之后，我们才能找到自己的路。老庄孔孟我们精神文化的根源，不了解他们，我们拿什么去了解斯宾诺莎？从我们民族精神内部发掘，再吸收他人之长，这才是最切实的。因此，我认为这种比较实在是无聊的事情，与其。。。不如。。。，这得需要这种对立？为了斯宾诺莎我就得抛弃老庄孔孟?

云起时 · 发表于 2007-11-16 10:49

原帖由 chinesepoet 于 2007-11-16 10:20 AM 发表
一个国家精神的强盛，必先建立在自己民族精神的基础之上。在充分了解自己之后，我们才能找到自己的路。老庄孔孟我们精神文化的根源，不了解他们，我们拿什么去了解斯宾诺莎？从我们民族精神内部发掘，再吸收他人之长 ...

可以看出老师是国学爱好者.....我也挺喜欢的...还藏着<孙子兵法>呢..嘿嘿....

最近在广州举行了一个羊城书展...由于现在是人人皆股,本来预期金融股基类的书籍会是主角...没想到的是,不论是展位的人气度,还是成交额的大小,都是国学类书籍占了第一...可见当今国学还是很热的...

国学还是很有魅力的,比如<老子>...说了这般深奥的东西,而采用的形式竟是韵文...还有孔子在川上的那段...多么优美的哲人化境界呀

以热爱国学的朋友而论,大家恐怕更关注先秦或唐宋的...其实,在此间的魏晋南北朝也是相当有魅力的一段时期...嵇康的<声无哀乐论>...陶渊明的诗...王羲之等人的书法...以及<世说新语>为我们展现的那种洒脱,自然的晋人风度...都是足以闪耀古今的事物...

小香可 · 发表于 2007-11-16 19:22

原帖由 chinesepoet 于 2007-11-16 10:20 发表
一个国家精神的强盛，必先建立在自己民族精神的基础之上。在充分了解自己之后，我们才能找到自己的路。老庄孔孟我们精神文化的根源，不了解他们，我们拿什么去了解斯宾诺莎？从我们民族精神内部发掘，再吸收他人之长 ...

我的意思其实不是说孔孟老庄不好，更不是在说民族文化的问题，其实是在说既然大家现在这么关心心态、幸福、做人、人生大境的问题，斯宾诺莎可能更适合，这只是我个人的看法。至于目下的“国学热”，我认为并非单纯的文化事件，也不宜单纯作文化事件分析，不知您是否赞同。总之我看到的并非“复兴”，因此就不能赞同您的逻辑链条，我看到的，说夸张一点，正是“崩溃”。

frozenbug · 发表于 2007-11-16 19:38

应该看孔孟老庄。但要看就直接看孔孟老庄的书，别看所谓‘XX心得’之类的二手。

chinesepoet · 发表于 2007-11-16 20:28

这点我到赞成，但是选择适合的注本也是必要的

Bernhardt · 发表于 2007-11-16 21:08

所以多买多参考。
我同意一味跟风是不对的。特别是有某些人想把孔孟老庄拿去为他们服务的时候。我们更应该有自己的思考。
老师推荐个注本吧，我现在只有最大路的杨注本。

云起时 · 发表于 2007-11-16 22:10

俺有一个朱熹的注本........验证了俺的古文水平还是及格的.......

还有一个发现......现代粤语其实有相当多的古汉语成分.......所以..嘿嘿,读来得心应手........

引用目标与手段的观点吧....国学的确成了少数人的手段与工具了.......所以"心得"总是不少的.....但再想深一点....他们的存在总算是丰富了学生朋友们,尤其是低年级学生们的课余生活吧....也是有积极的一面的.....

云起时 · 发表于 2007-11-16 22:16

崩溃与复兴之说....都有失之偏颇的地方.....演化成这样的国学(或可说是一股潮流吧)...总有它的来龙去脉.....现代社会为我们提供了锻炼分析能力的机会....这是很可贵的.....