[讨论]查理二世是怎么复辟的？和书上一样吗？

浪翻云

我正在看《布拉热落纳子爵》，书中的英国国王查理二世真的有那么好吗？历史上的查理二世是什么样的？他登位和书上写的出入大吗

JuanFT7

蒙克的转变当然不是因为我们那可敬的达达尼昂罗~~

阿拉密斯

应该说是人们对当时的政府失望才。。。。

JuanFT7

---
   查理二世 查理一世之子，1646年逃亡国外。苏格兰和爱尔兰的王党分子拥护他为国王，以他的名字为号召，进行复辟活动。克伦威尔死后，经与英国议会协议后，于1660年4月4日发表《布雷达宣言》。同年5月8日，议会通过决议，宣布查理二世为英国国王。查理二世于5月29日进入伦敦，登上王位，斯图亚特王朝复辟。刚复辟时，他表面上遵守宣言，在不同程度上满足资产阶级和新贵族的利益，以稳定局势。不久即露出狰狞面目，全面恢复专制统治。利用国教迫害清教徒，逮捕、杀害反对君主封建政权的人，对曾签署查理一世死刑的人一个不赦，没来得及逃走的28人全部逮捕，其中13人处以绞刑，15人终身监禁。甚至连已死的人也不饶过，把克伦威尔等人的尸体从坟墓中掘出，施以绞刑，枭首示众。由国库开支收购国王与教会在革命时期所损失的土地。在位期间曾两次发动对荷兰的战争，夺取荷兰在北美的殖民地，并联合信仰天主教的法国，答应在英国恢复天主教。资产阶级和新贵族对其推行的政策强烈不满。


                                                    --------------《英国资产阶级革命》

[ Last edited by JuanFT7 on 2005-12-14 at 01:26 PM ]

JuanFT7

----
  １６５８年９月，克伦威尔逝世。他的儿子理查·克伦威尔继任护国主。理查是个庸碌无能之辈，那些高级军官根本不听他的，不到一年他就被迫辞职，国家政权落到了高级军官集团手中，他们谁也不服谁，你争我斗，把国家搞得乌烟瘴气，一片混乱。

  克伦威尔死后，保王党分子也活跃起来。

  １６６０年２月，保王党分子、英国住苏格兰军队司令蒙克率军进驻伦敦。他一来，马上派人到法国去请查理一世的儿子查理·斯图亚特回来当国王。经过一番谈判，这年４月，查理在荷兰的布列达发表宣言，声明：赦免参加过革命的人；保证宗教信仰自由；承认革命时期变动的土地产品。议会通过议案，宣布查理·斯图亚特为“英格兰、苏格兰、爱尔兰最强有力的和不容置疑的国王。”就这样，斯图亚特王朝复辟了。查理二世一上台，马上翻了脸，把布列达宣言忘得干干净净，对革命进行了疯狂地反攻倒算。他残酷迫害过去的革命者，把凡是参加过审判查理一世的人都加以“弑君者”的罪名，判处重刑。活着的一律处死，死去的也不能放过，克伦威尔的尸体，从坟墓里被挖了出来，吊在绞刑架上，然后又把头砍掉挂在审判查理一世的威斯敏斯特厅里示众。

　　由于查理二世流亡期间得到法国国王路易十四的庇护，所以，在国家大事上一概听从路易十四的支配。他不顾国内人民的反对，把克伦威尔从西班牙人手中夺得的敦刻尔克卖给法国。敦刻尔克是重要商业港口。他这样做的结果，使英国失去了在欧洲大陆的唯一立足点，对外贸易遭受了很大损失。

阿托斯

如果我是他，一样会这么做的。

紫色的游隼

实际上，查理二世的复辟是字长阶级和贵族阶级妥协的产物。其根本原因是克伦威尔死后出现了权力真空（就如同当年袁世凯死后一样），为了避免发生内战，各种力量才不得不进行妥协。所以说，不能把查理二世的复辟看成坏事，如果没有这次妥协，何来日不落帝国的辉煌？

Carnil

克伦威尔的儿子太无能了，无法掌控全局
查理二世事个出尔反尔的人，复辟前说好不报复，但事后又食言。总之我觉得他没有书里写得那么好

奥利维埃

整个英国都反对斯图亚特王朝么?我看未必顶多是英格兰的一部分人反对他们的合法君主罢了,苏格兰和爱尔兰都站在斯图亚特王朝一边,苏格兰人即使在1688年阴谋之后依然站在斯图亚特王朝一边,他们捍卫国查理二世之后又捍卫詹姆斯二世,而爱尔兰更是如此,爱尔兰民族运动的高潮之一就是作为合法君主的战士而捍卫詹姆斯国王

Carnil

人民是不会管你意识形态的，他们管的是自身利益，这是无可厚非的