为大明皇帝平反

阿拉密斯

看过不少对明朝皇帝的评价的文章，大多是分为三种，其一是开国的太祖元璋、成祖朱棣，大家都认为这两位虽然残暴些，但仍算是成功的皇帝；其二就是崇祯帝，大家都肯定了他的勤政，孜孜进取不肯认输的劲头，同情他到最后敲景阳钟无一大臣至的凄惨。可以说，亡国之君极少有他这样被后人同情及肯定的。其三就是舍此两种之外的，无一例外的被戴上：糊途、昏庸、残暴、胡闹、不学无术的帽子，很多人认为，大明皇帝除这太祖、成祖、思宗三位以外，都是数十年不理政事，微服调戏良家妇女，喜欢做木匠的昏庸之君。这是个很有趣的现象，为什么对明朝皇帝的负面评价较多呢，一方面固然是因为明朝皇帝确实是庸君较多； 另一方面可能是对明史不如对更近一些的清史了解的多，而又受到了很多清宫戏的影响，觉得大清的皇帝全是温文儒雅爱民如子的，两方面一对比，明朝可就太不成话。

清朝皇帝的好坏，我们暂且不去说他，因为受到文字狱的影响，他们的形象大多是扭曲了而不真实的。一一解说起来太过费力。这里到是可以顺便说一下，一位对明清两朝皇帝在非历史专业读者心里造成极大影响的大师－－－金庸先生。他在"鹿鼎记"里面以康熙对韦小宝的话来表达了他对明清两朝皇帝的评价，在他眼里，大明皇帝简直就一个好人也没有了，从太祖这条正梁一直歪倒崇祯帝。他的读者群是那么的庞大，因此我可以相信，他的观点影响了太多的人。当然，我不是说他不负责任，毕竟他是个武侠小说作家，而不是历史学家。我的意思是，有很多人太容易把野史当正史来解读。比如乾隆的微服私服，我敢拿我的电脑主板来发誓，这小子一辈子也没有私访过－－－就算是为了花姑娘，他出门最少要五六千人跟在身边。

现在正经的来谈一下几位我认为不错的明朝皇帝，我说明一下，我不打算去翻史书，现在讲的事情大多是凭脑子里的记忆，如果有疏漏和错误，不要怪我，我也不是正经的弄历史的，也是野路子。

成祖后是仁宗，为什么叫他仁宗呢，就是一个"仁"字。他的一生和他的堂叔前太子朱标极象，他的兄弟们和他的叔父们一样，一直对皇位有着非份之想，而他总是不予计较，并在兄弟们捅了大漏子后出来说情，如果说是假惺惺，他假的次数还真不少。在我记忆里，他最少为他老弟汉王和赵王讨过N次情。他曾多次奔波在南京和北京的路上，多次到百姓的家中就餐，并说百姓很苦，吃的极差，要官员们善待百姓。请注意：这是正史不是戏说，而且他也没有劝百姓食肉脯。如果说到个人能力，他父亲成祖和李景隆决战期间，他带极少的兵，发动数十万北京民众守城，成功的守住了大本营北平，如果说勇力和智慧，他不比任何一位清朝皇帝差。不过死的太早，继位不满一年就逝世了。

仁宗之子宣宗，从小就受到祖父成祖的喜爱，朱棣认为他极象自已。确实，他也是个很有勇气和决断力的皇帝。他的叔父汉王素有威名，从父于靖难之役，身经百战。不过当汉王拉起大旗造反后，宣宗迅速亲征，不到一月就将他搞定。赵王也一直想要皇位，不过后来放弃非份之想后，宣宗也没有为难过他。宣宗也是继成祖后唯一亲征蒙古的皇帝，明朝对蒙古的攻势在他身后就停止了。关于亲征，我就想起顺治皇帝，他听说郑成功北伐后，先是惊惶失惜，怕的要逃回东北老家去，然后被人耻笑后，又极暴怒，阅兵南宛，要亲征，被孝庄太后所阻，我估计，他亲征多半要坏事的。

英宗本来没有什么可夸的，不过他总算是废除了几千年来的人殉制度，这一点让我很欣赏他。

孝宗是我最喜欢的一位皇帝之一，不单单是放在明朝，放在中国历史上任何一个朝代，对他的评价都应该是极高的。他十八岁继位，在位十八年，没有庭仗过一个大臣，用当时文官的话来说，数十年之恶法一朝废弃。对阁臣口称"先生"而不呼其名，以示敬重，也是由他始。他一辈子只有一个皇后，没有立妃，终身不好二色，人品也是没得说。由于从小受到过折磨，六岁前一直由他母亲抚养，因此极重亲情，曾多次寻找外祖家，对其父留下的嫔妃也极孝顺。知人善任，手下名臣如云，而且从不以直言罪人。他死后，大臣多有哭泣晕倒者。至于治绩，他统治的年代叫"弘治中兴"。

这样一位皇帝，事业成功，孝顺父母、为人和善、感情专一，据说人也长的帅，怎地叫人不喜欢。


万历皇帝固然是数十年不上朝，不过从"国本"之争看出来，他还知道尊重文人士大夫的意见，比之清朝，没有任何事情不是皇帝乾纲独断，简直是开明的一踏糊途。而且还知道拉着儿子和孙子拍全家照，让大臣看他们一家和睦，比之清朝认为立皇储是家事而非国事，又是不可同日而语。

宪宗成化帝画的一笔好画，比清高宗的十万首烂诗强的多了。景帝受命于危难，用于谦挽救了一个灭国的危机，也属不易。

阿拉密斯

平反到这里，好象也差不多了。但仍有几句未尽之言，这里加上。


为什么大家都认为清朝皇帝总体素质比明朝高呢？其实万历也是守成之主啊，在他治下，毕竟没有大规模的农民起义，人民在他的治理下没有弄到过不下去。比之嘉庆帝，他一点不逊色啊。嘉庆皇帝还有白莲教造反，天理教攻打紫禁城等对国家造成极大影响的大规模的农民起义呢。我们知道，在一个封建王朝到了一定的阶段，它必然要走下坡路，这是避免不了的。
　　  
我们看一下万历和嘉庆所掌握国柄的年代，就能发现他们都属于处在国家由盛转衰的转折点的年代。万历做的比嘉庆差吗？我个人认为，一点不比他差。几十年不理事的基础是什么？是一个稳定的，皇帝信任的文人士大夫集团，所以万历能垂拱而治，而清朝就显然不行，皇帝一天不理事，事情就摞在那儿没有人理。傅恒大家都知道，看过还珠格格的人想必映象更深刻，就是他开创了军机大臣一人不敢奉旨，遇事从不专断的清代名臣规范。所以清朝的皇帝必须要管理，必须要兼负起皇权和相权来。所以，他们看起来也就勤政许多。实际上清朝皇帝庸材太多，几乎没有一个算的上是英主。从嘉庆、道光。咸丰、同治、到想改革的光绪，他们几乎都算不上是政治家。
　　  
他们算什么呢，我个人认为。他们是一个典型的农村地主型，甚至于算的上是地主的土管家。满嘴的祖训，一脸的愚昧，明朝皇帝不知外事而不懂开放，但也允许天主教传入宫廷，但清朝的皇帝从所谓的千古一帝康熙帝起就不放寸板入海，不许传教士传教。他老人家自已到是精通西学，但他一点普及的意见也没有，这样也太不够意思了吧？不是拿咱老百姓蒙事吗？
　　  
清朝的康雍乾三帝的饭司太多，我不打算批评他们，不过我始终觉得明太祖成祖仁宣孝诸帝也并不比他们差很多。
　　  
这里就要提到一个以偏概全的现象。提到明帝，大多说他们残暴，殴打言官，但我们可以想到一点啊，为什么清帝不打言官呢，那是因为没得打，不需要打啊！
　　  
文人全弄成了奴才，象明代的"议大礼"，"争国本"，在清朝没有发生的基础啊。言官根本就不能说事，完全是摆设，那么皇帝没有过错，也没有人敢出来挑他们的错，自然个个圣明无比。

北溟之鸟

人都有优点和缺点
皇帝也不例外
真要这样一一平反
那就没昏君暴君了

阿拉密斯

只是还原一下历史的本来面目。明朝皇帝不见得就像有些人想的那么差，清朝皇帝也不见得就像宣传的那么好。

北溟之鸟

对,所以我还要努力学习
哈哈

阿拉密斯

一起努力~~~呵呵

紫色的游隼

实事求是地说，明朝的皇帝真的不怎么样，和清朝的皇帝比更是差之甚远。明朝出了朱元璋、朱棣和崇祯之外，全是昏君，而崇祯本身也算是半个昏君。清朝最没出息的同治和溥仪顶多就是庸而不昏，乾隆算是最大的败家子了，但是也比万历强得多。

阿拉密斯

明朝的“仁宣之治”和“弘治中兴”还是不错的。

明仁宗和明宣宗都不错。

特别是明孝宗，那绝对是中国历史上不可多见的好皇帝，说明朝除了朱元璋、朱棣和崇祯之外，全是昏君，那完全就是不了解明朝皇帝了。

不过一般人也记不清明朝有哪些好皇帝，弘治皇帝的知名度也小的可怜。

阿拉密斯

孝宗朱祐樘的童年非常坎坷不幸。他的生母纪氏是广西纪姓土司的女儿，纪姓叛乱平息后，少女纪氏被俘入宫中，派充到内廷书室看护藏书。一次宪宗偶尔经过，见纪氏美貌聪敏，就留宿了一夜。事后，纪氏怀孕。宠冠后宫的万贵纪知道后，命令一宫女为纪氏堕胎。该宫女心生恻隐，不忍下毒手，便谎报说纪氏是“病痞”，并未怀孕。万贵妃仍不放心，下令将纪氏贬居冷宫。纪氏是在万贵妃的阴影下，于冷宫中偷偷生下了朱祐樘，万贵妃得知后又派门监张敏去溺死新皇子，但张敏却冒着性命危险，帮助纪氏将婴儿秘密藏起来，每日用米粉哺养。被万贵妃排挤废掉的吴皇后也帮助哺养婴儿。万贵妃曾数次搜查，都未找到。就这样朱祐樘一直被偷偷地养到六岁。

　　一天，张敏为宪宗梳头时，宪宗叹息说：“我眼看就要老了，还没有儿子。”张敏连忙伏地说：“万岁已经有儿子了。”宪宗大吃一惊，忙追问究竟，张敏才说出了真情。宪宗听了大喜，立即命令去接皇子。当宪宗第一次见到自已那因为长期幽禁，胎发尚未剪、拖至地面的瘦弱的儿子。不禁泪流满面。当天召集众臣，说出真相。次日，颁诏天下，立朱祐樘为太子，并封纪氏为淑妃。但随之纪氏却在宫中暴亡，门监张敏也吞金自杀。显然，纪妃与张敏之死皆与万贵妃的迫害有直接关系。宪宗的母亲周太后担心万贵妃会对太子下毒手，就亲自将孙子抱养在自己的仁寿官内，才使太子安全地生活在宫中。

　　有一次，万贵妃请太子去吃饭，周太后叮嘱道：“你去之后，千万不要吃东西。”因此太子赴宴时果然不沾任何食品，只称自己已经饱了。当宫人捧上汤羹时，年幼的太子说：“我怀疑此中有毒。”万贵妃既惊且怒。嚷道：“这孩才几岁就如此，他日必加害于我！”此后，她一改对宪宗后宫生活的控制，宪宗在妃嫔中走动不再受限制，妃嫔们有孕也能顺利出生，皇子渐渐多起来。万贵妃想以此要挟皇帝另立储君，废掉皇太子的地位。宪宗对万贵妃一向言听计从，便有了更换太子之意，朝中众臣极力反对。而此时泰山一带突然出现地震，占卜者指地震的原因是上天警示如改立太子，必将引起动乱，宪宗心中恐惧，于是下令不准再议废太子之事。

　　成化二十三年(1487)春，万贵妃病死，宪宗也因悲伤过度于八月去世。太子朱祐樘于九月壬寅日继位。第二年改年号为“弘治”，是为明孝宗。

　 事实上，宪宗留给儿子孝宗的，不仅是一个紊乱的朝政，而且是一个千疮百孔的国家。对于这些情况，孝宗在宫中为太子时已经是有所了解的。他即位之初，就着手改革弊政。起初他的精力主要放在了朝廷要员的人事安排上，待到这些问题基本解决之后，他便开始注重于对内忧外患的治理。

　　由于成化时期，宪宗皇帝宠信佛道，致使许多佞幸小人混入朝中，李孜省就是其中的代表人物，他以方术、房中术进献皇帝得到宠幸，然后与太监梁芳狼狈为奸祸乱朝政，打击忠臣，扶植朋党，是当时朝廷中的第一大害。孝宗即位之后立即逮捕了两人，使文武百官弹冠相庆。接着，孝宗皇帝开始整顿吏制，将成化朝通过贿赂，溜须拍马发迹的官员一律撤换，改革首先从内阁开始，罢免了以外戚万安为首的“纸糊三阁老”。同时，孝宗大量起用正直贤能之士。象王恕、怀恩、马文升等在成化朝由于直言被贬的官吏；徐溥、刘健、谢迁、李东阳等贤臣。为于谦建旌功祠，使得无论是朝中还是宫中都为之一新，时称朝序清宁。

　　在万安的被逐罢之前，人们并不十分了解孝宗其人。只知道他是一个出生于冷宫的一个身份卑贱的宫人之子，后来虽得到宪宗承认，但一直受嫉于万贵妃，甚至到成化末年，还有废立之危。因此，当这个十七岁的青年登极为帝的时候，除去得到一些正直大臣们的拥护之外，恐怕多少还有些同情，他的皇子生活实在太坎坷了。但是人们很快就不得不对这位年轻皇帝刮目相看，斥佞用贤的弘治初政，给成化后期混乱的朝廷打了一针兴奋剂，使明朝有了中兴的希望。

　　而这位皇帝又出奇地宽和善良，即使对当初迫害其生母的万贵妃家人，也表现了极大的宽容。对万贵妃本人，也没有听从臣下的建议对她削溢议罪。这一切都出于一个孝字，孝敬父皇，维持传统，以宽仁忠孝为主，他死后被定庙号为孝宗，也正因为此。

　　孝宗在内政治道上最主要的措施是大力兴修水利，发展农业，繁荣经济。弘治二年（1489年）五月，开封黄河决口，孝宗命户部左侍郎白昂领5万人修治。弘治五年（1492年），苏松河道淤塞，泛滥成灾。孝宗命工部侍郎徐贯主持治理，历时近三年方告完成。从此，苏松消除了水患，再度成为鱼米之乡。

　　由于幼年生活的坎坷，孝宗一直身弱多病。但孝宗却勤于政事，不仅早朝每天必到，而且重开了午朝，使得大臣有更多的机会协助皇帝办理政务。同时，他又重开了经筵侍讲，向群臣咨询治国知道。孝宗还开辟了文华殿议政，其作用是在早朝与午朝之余的时间，与内阁共同切磋治国之道，商议政事。孝宗皇帝的勤政终于得到了回报，弘治朝吏治清明，任贤使能，抑制官宦，勤于务政，倡导节约，与民休息，是明代历史上少有的经济繁荣、人民安居乐业的和平时期。被史家称为“弘治中兴”。

　　孝宗是中国历史上一位罕见的对女色一生淡泊的皇帝，他不仅没有宠妃，而且没有册立过一个妃嫔，只是与皇后张氏过着民间恩爱夫妻式的生活。

　　孝宗统治的后期，他对佛道产生了极大的兴趣。由于孝宗多难的童年使得他的身体一直不好，他希望通过佛道之术能改变自己的身体状况。因此一些奸佞之辈再次混入宫中，再次祸乱朝政。宦官李广就是其中之一，深得孝宗的庞信。后来李广畏罪自杀，孝宗以为李广家中有天书，命人搜寻，却搜出了李广贪污、受贿的帐本，孝宗这才醒悟。李广事件唤醒了那个沉睡多年的励精图治的孝宗皇帝，他开始了生命中第二个，也是最后一个勤政时期。重新远佞臣而重用刘大夏、戴珊等贤臣。

　　弘治十八年（1505年）五月初七，三十六岁的孝宗与世长辞。他在弥留之际召刘健、李东阳、谢迁等入乾清宫接受顾命，命传位于太子朱厚照，并叮嘱诸卿说：“太子人很聪明，但是年龄还小，又好逸乐，诸卿要好好辅佐他，使他担当起大任，朕死也瞑目了。最后给太子朱厚照的最后嘱咐是“任用贤臣”。

　　后世史家给予明孝宗给很高的评价，认为他力挽危局，清宁朝序，恭俭有制，勤政爱民，为中兴明主，其功绩不亚于太祖、成祖。在个人品德方面，更胜于太成。

明朝不止朱元璋、朱棣和崇祯的，而且我最讨厌的明朝皇帝就是永乐了。

紫色的游隼

我倒是把孝宗给忘了！相比而言，他比其他的那些明帝要正经多了，还有于谦拥立的朱祁钰，都还算可以，但是却并非是明君。可惜了明朝在那么得天独厚的历史条件下，外无强敌（瓦剌只是北元的残支），内无战乱，竟然历时近三百年而无所作为！可叹啊！