牧场大真勤快啊呵呵~

墨树瑰花

又开始进军新作家了?????怎么不写点读后感我们交流下?我说,你这些分类不能绕开托马斯·哈代和艾米莉勃朗特啊，这两个英国作家太了不得了~~~艾米莉的《呼啸山庄》被评为世界上最值得一读的十本书之一啊。她对爱情的解读完全是男性化的~

八和九生

艾米莉的《呼啸山庄》确实很好看，但也就算是2流作品

墨树瑰花

呵呵，说说你的理由~
我认为它是一流作品，因为它是以一个作家自己为主人翁的。这话不是我说的，我不记得是哪个作家说的了。它诉说了作家这个群体的普遍的悲哀——要搞文学，就要面临讨饭的生活。去追求金钱，又失去了个性，到头来害了自己。一般的作家都是在自己的小说中把所有的人的遭遇都写成自己想要表达的思想，爱情也不例外（就像《百年孤独》里，所以的素材包括爱情素材都是诉说着孤独）。所以我认为艾米利的作品里女主角对男主角的爱情就是作者在表达自己对文学的爱。

八和九生

我的理由很简单。

第一，文学水平高于艾米莉的人像厕所里的蛆，一堆一堆的。但就英国文学，我就可以列举一堆优秀的作家。菲尔丁、迪福、托马斯哈代、弗吉尼亚·伍尔夫……

第二，文学不是文字游戏，一如文学不是道德审判，《呼啸山庄》的内涵是很浅薄的，它作为一部文学作品，既没有推动文学史的进步，也没有在某一文学范畴内达到某种水准。如果仅仅就它所能表达的东西，不管是正如您说的关于“爱情”还是译者杨苡（我没有记错吧）所谓的关于资本主义，那么它能算作二流小说里比较优秀的小说，要归功于小说讲述的还不错。

墨树瑰花

文学应该宣泄和思考一种痛苦,至少很多文学是如此,像《百年孤独》就表达了作家对作为一个作家，作为世界上一个独一无二的作家所感受到的孤独，的一种宣泄和反思．我们一般认为简爱不如呼啸山庄的原因是，夏洛特表达的痛苦是“我”痛苦，而艾米莉表达的痛苦是“我们”痛苦，即“我们”作为作家这个群体的痛苦。从这个方面来说，艾米莉的感情是伟大的，也是一流的。有人评价她的作品中表现出的强烈的情感与大胆，可以与拜伦并列。她的小说惊世骇俗，你居然说它没有推动文学史的进步？？？？？？？你怎么能说她没有在某一文学范畴内达到某种水准？？？？？？？艾米莉是还诗体小说的创始人．她的成就就像我们国家的李清照，她们俩个的作品都是自成一体的．

大人说文学水平高于艾米莉的人，多得很。那样的话这本书就不会被评为世界十大最值得一读的书之一了。这不是我评的，我不记得是谁了，反正是个有名望的作家。海明威也说过，还从来没有一个人，把爱情中的执着与迷惘，写得这样深刻的呢。您列举的作家，很多我没听过，也许是译名和我听到的不一样。我比较喜欢哈代。但是哈代不是一个理想主义者，这是他没有得到诺贝尔文学奖的原因。而艾米莉却是一个理想主义者。

八和九生

第一：难道因为情感的伟大就是一流的小说？那么昆德拉早就该面壁思过了，他的小说没有情感的宣泄。情感固然很重要，但是情感不是每一个小说都要表达的主题。每一本小说的主题是不同的。

第二：难道因为表达了人类的痛苦就是一流的小说？卡夫卡写的是人性，帕慕克写的是文化，王小波还自称他只写有趣呢？您不能够说，只有写了人类痛苦（而不是个人的痛苦或者其他）就是一流的小说。

第三：排名是很没有意义的，诸如《一生必读的60本名著》《一生必看的100幅名画》都是很无聊的排名，无论他们是谁排的名。而且，单单就十大名著而言，我相信无论让谁去排，《呼啸山庄》一定算不上10大，世界上优秀的作品比它好的实在是太多太多太多了，我就不举例了。

第四：一个作家的优秀与否与他是否是理想主义者没有关系，单就我能知道的而言，很多伟人都是悲观主义者，无政府主义者……

墨树瑰花

当然每部作品是不一样的，都有其特殊之处．
但是一部同时有着强烈的与众不同的情感，大胆的惊世骇俗的反思与表达，真正的理想主义的作品，就应该是一部伟大的作品．
表达了人类的痛苦的作品当然是一流作品．这是一种博爱．

古越

这只能说是不同的人对文学的不同期望罢了，不能说单纯刻画爱情不批判人性就不够深刻，正如我们不能因为徐志摩没有像鲁迅一样批判国民劣根性就否认他的文学成就，但是受传统影响，对于社会作用较小的作家和作品社会地位总是会没有那些社会作用巨大的作品来的高

八和九生

恩，你说的和我想说的一样，只不过是相反的思路罢了。

墨树瑰花

社会作用较小??呼啸山庄里的爱情完全是现实主义的~~而且人性也是现实主义的~主人公为了钱放弃了爱情,而又因为和丈夫性格不和,又痛苦万分.