芦笛外国文学论坛

标题: "纪伯伦之歌"小竞赛:《流浪者》之理解 [打印本页]

作者: mu 时间: 2006-4-7 20:24
标题: "纪伯伦之歌"小竞赛:《流浪者》之理解
(The Wanderer）

流浪者

　　我在十字路口遇见他，一个光穿一件披风，技一根拐杖的人，脸上蒙着一层痛苦之纱。我们互相致意问好，我向他说：来我家里来做客吧？"他就来了。
　　我的妻和我的孩子们在大门口迎接我们，他对她们莞尔微笑。她们欢迎他的光临。
　　我们一同坐下来就餐。同这个人在一起，我们感到愉快，因为他身上自有一种沉静和一种神秘。
   晚饭后，我们又在火边坐下，我问起他浪迹天涯的种种事。
   那天晚上，他讲了许多许多的故事，第二天又接着说．尽管他宽厚善良，可是我这里记录的全是他生活中的苦难和辛酸．他这个人很善良，这些故事是他飘泊道上的一路风尘。
   所以，三天后他离开我们时，谁也没有感到有个客人走了，相反，恰恰是感到我们中的一个依然留在院子里，还没有进屋呢。

大家来讨论几个问题：

1.流浪者为何出现在十字路口?

2.“所以，三天后他离开我们时，谁也没有感到有个客人走了，相反，恰恰是感到我们中的一个依然留在院子里，还没有进屋呢。”如何理解?

作者: 风筝蓝 时间: 2006-4-8 09:22
首先要分析：流浪者代表什么？

我觉得是指代我们的自我。为什么在十字路口？因为我们总是面临何去何从的选择。

三天后离开的理解：我们的自我永驻内心，不过很多时候是蒙尘为被体会。所以启发我们的事情或人虽然走了，但是自我却不会走。

作者: chen_xinjfromDL 时间: 2006-4-15 13:32
流浪,是一种无奈,面对生活的抉择,精神的方向无法寻找,所以出现十字路口处的迷茫~~

这就是自我精神的体现~比记忆更深奥

[一点浅薄的看法]

作者: mingyu 时间: 2006-7-6 21:29
我们的心灵总是游离在外，无所适从，没有归宿，飘荡于精神的汪洋之中，没有确定的方向。
心灵虽与肉体有别，但毕竟是同根所生，故而无论是他游离于我们之外，还是附着于我们之中，我们无法明晰地分辨。
一点浅见。。。。

作者: 风筝蓝 时间: 2006-7-11 13:19
标题: 回复 #4 mingyu 的帖子
对这个想法也很对
我也赞同

作者: Hermes 时间: 2006-7-12 21:24
平时没怎么看纪伯伦，只能就文论文了。

1.
从本文看来，十字路口对“我”和对流浪者有十分不同的含义。对于“我”来说，走过十字路口，是走向一个熟悉的地方，也许是正要回家——所以他说：“来我家里来做客吧？”“我”也许也是刚作为一名流浪他乡者归来，正好在十字路口遇上“他”。也可能是这个十字路口就在家附近，是“我”经常要路过的地方，所以也可能“我”只是像平常一样路过这里，正要回家罢了。对于流浪者来说，走过十字路口，却是通向陌生的地方，不管他选那一条路。一个走向终点，一个是走向新起点。

为什么是在十字路口相遇？十字路口是一个人流从四方汇聚而又向四方散去的地方。这是个流动不息的地方，在这里人们最能感觉生命的流逝，在聚散中流逝。在这里，一个陌生人汇进了“我”一家的生活中，是再自然不过的事情。更由于从十字路口来，这位陌生人的身份更加朦胧了，他来自何方，往哪里去？这种制造朦胧身份的效果，便是给了读者极大的自由去填补空白。

2．
“谁也没有感到有个客人走了”表明这位客人与这一家子已经亲密无间，成为自己人了。他们也许挽留了他，但他并没有留下来，还是走了。这意味着他是个永恒的流浪者。但不是带着悲观的宿命论色彩的那种永恒流浪，虽然生活中有许多“苦难和辛酸”，但他仍保有他的善良。流浪毋宁说是生命一种常态，我们须坦然面对它。“恰恰是感到我们中的一个依然留在院子里，还没有进屋呢。”——最后是一个幻想。在这个幻想中，“我们”把“他”放在院子里——既不是“我”家屋里，也不是路上——已经非常接近，但仍保持着一定的距离。这个随时可能走进来的流浪者到底是什么呢？也许是生活本身的一种拟人化。它带有不确定性，它既指向过去，也指向未来。“还没有进屋”的即是未来的生活。生活沉静而神秘。其中不乏辛酸苦难，但生活却具有宽厚善良的特性，即无论如何，我们还是能品味到生活中的甘甜，得到满足。所以这里作者是说，生命无非就是流浪，尽管总是有那么多的苦难辛酸，但这个生命依然值得我们赞美，活着本身就是一种恩赐的幸福。这些我们可以从文中家庭的温馨、宾客和主人间的和谐中感受到。

流浪者这样的题材，若是落在一个欧洲作家手里，十有八九要带上悲观宿命论的色彩，但这里没有这样的东西，它表达的是一种达观的生活态度。

作者: 未之 时间: 2006-7-31 18:17
生命如果没有觉醒,就更多的是苦难与艰辛,只有善良与宽容是远远不够的."我们"是已经觉醒的人,那个客人与"我们"就好象清醒的人与梦中的人一样.虽到了"我家",但没有进入"我们"的心灵,就如同只在院里并没有进来过.

作者: Moderato 时间: 2006-8-3 16:04
不同意楼上……

我来说说我肤浅的理解……
我认为是流浪者已经成为“我们”的一部分，不再是客人。……

作者: sanguosha 时间: 2010-6-11 06:04
回复 6# Hermes

赞一下，虽然不一定符合作者原意，但的确很有水平

作者: muben123 时间: 2016-6-24 13:02
简单的理解为：
在路口更有代表性更凸显。
人走了，故事却留在这，或者我的门随时为他敞开

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://reeds.com.cn/)