原帖由 G.Z.D 于 2006-4-30 19:05 发表
唔~雨果是把丑恶的现象揭示出来~狄更斯是“把人们召唤回欢笑和仁爱中来的明灯”~他的目的不在于揭示丑~而在于赞颂美~我更喜欢他~一直觉得他属于浪漫主义而不是批判现实主义……
原帖由 G.Z.D 于 2006-4-30 19:05 发表
唔~雨果是把丑恶的现象揭示出来~狄更斯是“把人们召唤回欢笑和仁爱中来的明灯”~他的目的不在于揭示丑~而在于赞颂美~我更喜欢他~一直觉得他属于浪漫主义而不是批判现实主义……
原帖由 beethoven0205 于 2006-7-5 12:04 发表
有时候,一定要分出浪漫主义和现实主义来,让人为难,或者说是”主义“让人为难。比如说,托尔斯泰〈复活〉中贵族与妓女的爱情;陀斯妥耶夫斯基〈罪与罚〉中杀人犯与妓女的爱情。浅薄之见,且没有结论。见谅!
原帖由 小香可 于 2006-5-5 02:35 PM 发表
“批判现实主义”是高尔基操用的术语,类似于一个标签,从标签出发去思考未必是一个公允的角度。阅读雨国、狄更斯、G.爱略特、包括俄国的几位大师我感觉到的更多的是一种宗教体验,是泪水和幸福的混合感受。人道主义 ...
欢迎光临 芦笛外国文学论坛 (http://reeds.com.cn/) | Powered by Discuz! X3 |