芦笛外国文学论坛

标题: 读者应当如何读经典作品？ [打印本页]

作者: mu 时间: 2006-8-18 16:38
标题: 读者应当如何读经典作品？
我想比较好的办法是先全凭自己的理解力去读
然后再看一些评论

作者: Vans.bluge 时间: 2006-8-18 20:21
以前是先看评论（序言之类的）再看原文。后来发觉自己的思想受到评论左右了.......看着就没感觉了，仿佛看了评论（里面有情节介绍）就连原文都不用看了。

现在是先看原文再看评论，但发觉学者们的评论跟自己的有很大出入...有时更可以说根本不同....但我喜欢这种感觉，每次都认为还是自己的感觉好....总体来说这是一种博弈，看评论就象不断更新自己的想法....

不过很多深刻的内在因素不看评论自己一人是很难挖掘出来的......

看完《一生》后，看评论，我先靠一个...怎么又关什么资产阶级什么封建阶级的，看的时候的确没有想个这方面的问题....所以....（更喜欢自己的感觉...

）......很多评论也写的有意思....所以.....支持评论.....当然是在自己的先入为主的前提下.......

作者: 尼摩 时间: 2006-9-17 22:40
标题: 经典解读
既然是经典就该好好阅读，仔细研究，历代的评论应该作为参考，以自己的阅读体验为基础进行属于自己的解读，只有这样才能栓的上自己阅读。当然这要有一个基本前提——熟读经典。
我觉得要重视原处体验，即第一次阅读的整体而模糊的感受，里面包含了我们的生活感受余座平的直接碰撞，具有少受他人评论干扰的优点。
我们对于任何经典的解读其根本在于我们的生活感受，我们以此来形成我们的意识，并对经典的传达做出反应。

作者: nightele 时间: 2006-9-23 21:43
汗...全是两者都用的哦.......这个投票......
我个人的看法是看好玩的评论...读好看的书.......

作者: 贵族罗兰 时间: 2006-9-24 03:32
中译西著：不读任何前言，直接读正文。
中国古典书籍：先看前言评论，再看正文。
原文西著：同上。

作者: 明明如月 时间: 2006-9-24 15:19
先读原文有自己的感受
后看评论做参考

作者: 寒鸦 时间: 2006-12-17 00:40
文化差异（不止是地域空间，甚至还有时间），全凭想象力，难免漂浮无依。
这里的评论，当然不只是一些文化评论了。

作者: susanzhu 时间: 2006-12-31 08:46
读经典作品，我想增加对作品的理解，还需要对作者及其所处时代背景要有了解，把作品放在当时的背景来读更容易理解作品也更和符情理。

作者: 阿多斯 时间: 2007-1-13 17:30
可以看些介绍性的文章。但是阅读原文、自己理解更加重要！

作者: aramis 时间: 2007-3-26 20:24
经典作品么，总少不了有很多的评论哈
自己觉得理解力更重要些。理解了多少就得到了多少

那些别人看出来的东西众所周知的也有，标新立异的也有。
那些看了别人评论之后表示赞同的感受并不是真正的感受，因为有好多人都能让您表示赞同哈

作者: 阿多斯 时间: 2007-4-6 16:35
认真读正文，随手翻阅资料（译者序等）。

作者: gk008008 时间: 2007-4-9 12:20
我觉得经典的东西就是经典，但现在的文化氛围把很多垃圾的东西都逢为经典，可悲

作者: 吴韵沉风 时间: 2007-4-22 22:42
我经常看书的时候根本就看不出那些评论家所说的东西，于是就觉得很郁闷

作者: 既望 时间: 2007-6-8 13:49
我想，应当二者兼顾，避免胡思乱想或亦步亦趋

作者: assking 时间: 2007-6-23 22:26
胡思乱想要的，亦步亦趋也要的，有时候这就是乐趣所在。
不同的经典需用不同的方法解读。

作者: syter 时间: 2007-7-3 10:48
先读原文，再来读评论，真的会有很大的不同。
这就好象中学时候做文学鉴赏题目，读完一遍，做题，把答案写完，对答案，发现每次都不会和标准答案一样，每次都不一样。
但是自己的思想是很重要的。

作者: NeilTan 时间: 2007-7-4 03:35

忽忽经典的仿佛我都没读懂过学习ing````

作者: 被放逐 时间: 2007-7-17 17:33
只看作品本身.等书都读完后.还是要自己思考的.评论家的评论只是个参考`~.理解本身这在于你对人生的感悟了

作者: skie0317 时间: 2007-8-3 11:13
不同的人都会有不同的见解，所以还是靠自己

作者: 砺剑阁主 时间: 2007-8-9 15:48
喜欢看感性一些的评价文章，或是译者的翻译心得。主要还是自己阅读。

作者: 八和九生 时间: 2007-8-9 15:59
首先是自己理解，其次才是别人的评论。顺序一定要这样，两者缺一不可

作者: Hegel 时间: 2007-8-9 17:18
學習文學作品的歷史，時代背景，對于閱讀事半功倍。

有能力最好讀原文。個人理解，個人方法

作者: Hegel 时间: 2007-8-9 17:20
自己要放在第一位上，這樣的理解才純粹，不受他人影響。

作者: 八和九生 时间: 2007-8-10 10:19
恩，说的很对

作者: 阿多斯 时间: 2007-8-15 14:01
要靠自己思考！

作者: 萧北雁 时间: 2007-11-10 22:42
我觉得还是应该先通过批评家的评论入手，因为如果只是自己读的化，那么有很多东西会漏掉，当然过后自己的思考是至关重要的。就是想，就是想，想写不一样的东西。我一般都会想如果这段文字拍成电影会怎么样，我习惯从电影的角度来诠释文学的魅力。

作者: guduorba 时间: 2007-11-24 10:02
这种调查没有意思的

哪里仅有这两种办法

作者: 书林百货 时间: 2008-2-26 21:44
或者、要不、用眼睛看，用手翻怎么样

作者: 白色小熊 时间: 2008-2-27 18:51
自己思考放在第一并且最先的位置，想不通的再看评论

作者: 繁柯 时间: 2008-4-2 23:41
我觉得主要是自己去理解，理解之后再去参考其他看法。
文学批评家也只是自己的意见，只能做参照。
无论读什么书，就算不是经典，也要自己的看法，自己去判别，那么之前就要经常锻炼自己独立思考的能力，加增自己深度思考，另外一方面，也要吸取各方面的知识，这样，理解时才能比较客观，比较到位。

作者: 繁柯 时间: 2008-4-2 23:43
养成了先看批评家的意见，独立思考的能力会越来越差，逐渐的养成依赖性，这样的话读什么书都无意义了。

作者: 芭蕉心 时间: 2008-4-23 12:07
先看评论,再看原文!!

作者: cardinal 时间: 2008-4-25 21:25
嗯，我选了第二个～
我觉得一个文学作品应该是很灵动的东西；我更在意阅读的过程本身，就是那种面对着一个不熟悉的环境去寻找的感觉，完全依赖着自己所有的去认知，在蓦然发现不能接受的东西时感到惊恐、愤怒，在找到什么契合自己的东西时感到欣悦～
如果是为了得到什么而去读书，过分明确的将之当作一个工具，好象是件挺难过的事。。。
呵呵，戏言。

作者: 萧北雁 时间: 2008-4-30 22:40
太搞了，应该把最后一项去掉，既然是讨论，又怎么能容忍这么模棱两可的选项，怎么也该分出孰先孰次啊

作者: 野生动物 时间: 2008-5-5 13:31
读不同的书应该不同而语，比如读昆德拉、尼采的先自己去理解，读一遍不行再读，读到一定程度了再去看看好的评论。要是读康德、《尤利西斯》、海德格尔还是先看看别人怎样读的、读出了什么？
读书，不可先入为主。
拙见了。

作者: 路边风景 时间: 2008-5-5 14:02
我认为没有刻意的模式，遇到一些熟悉的作家就直接读作品去感悟；碰到陌生的作家，我就先去找一些作者本人的生平和生活背景，然后再去读作品，但是这样很容易陷入把作家本人套在作品中人物的误区；读两遍以上不懂的干脆去看导读。
仅是本人的一点体会。

作者: 路边风景 时间: 2008-5-5 14:16
阅读过一部作品后，发现自己读出和感悟的与名家评论一致时会感到十分欣慰，也可以提高自信心噢。

作者: 泰比斯 时间: 2008-5-16 22:09
两者都用，但是用了也没用，还是不懂。或至多多懂一些这样罢了。

作者: ak1789 时间: 2009-5-15 15:26
中国很多序言看不看无所谓，特别是八十年代的。

作者: 异乡人 时间: 2009-5-17 22:28
看看卡尔维诺写的千年文学备忘录

作者: 水之梦 时间: 2009-11-1 13:19
看评论一般是了解一下背景
读书的时候全靠自己理解了

作者: Jennifer_chen 时间: 2010-12-19 21:27
有译文得直接看

作者: honghuacao 时间: 2011-2-28 16:05
好的书评及相关研究文章确实很重要，把文学鉴赏完全视同个人感性趣味是不妥的，试问，当你读完韦勒克的《文学理论》一书之后，读完葛兆光《汉字的魔方－－中国古典诗歌语言学札记》一书后，我们对文学作品的理解是不是有进步呢？我们有没有通过他人的研究而激发出自己的新东西甚至勇于去否定专家的看法，从而达到新的进阶呢？我个人的体会是，肯定是这样。

作者: 水山 时间: 2011-2-28 17:01
不管读者面对的是不是经典，第一次阅读时的新鲜感是最为宝贵的。当然，对于经典的作品而言，历史背景作者生平一类的，读之前大概是略知一二的。但无论如何，都不应破坏首次阅读时候那无比珍贵的最原始的感触。这感觉肯定是不完美的，但会让人回味无穷。也因为它转瞬即逝（无论记性有多差，总会对看过的东西有所记忆，不可能再有初次阅读时候的新鲜感了），所以无比珍贵。大概这就是阅读的快感之一吧。

关于经典的解读和评论，自然会对我们这样普通读者的阅读帮助多多。但是，忘了谁说的了，除了作者本来的意图以外，其他一切的理解都是过度阐释（原文好像是评论绘画的）。所以，呵呵……

呃，俺是新来的，也没找到报道帖就闯进这里胡吣来了……请多关照啊各位~

欢迎光临芦笛外国文学论坛 (http://reeds.com.cn/)