罗马帝国为什么能够成功的征服地中海?我的看法

世界共主

组织\纪律\专业
一、罗马军团是职业兵团，马略改革之后军事体制更加完备，历史上只有迦太基的雇佣军能和罗马军团旗鼓相当，但是雇佣军的维护费用、兵员补充和忠诚度都有问题。
二、奴隶制度使罗马平民从生产中解放出来，能够进行更高强度的训练和作战，而当时的其他国家基本实施兵民一体或临时兵役。
三、罗马贵族的教育体制很优越。国家体制鼓励军功，贵族阶级重视军事教育，几乎每个贵族都受到良好的军事训练，因此罗马代代名将，这在当时的欧洲是独一无二的！
四、罗马的军事思想师承希腊，重视集团作战和兵种配合，强调纪律性和组织度。罗马将领大都能够以身作则，平时的不良生活习惯在军队中完全抛弃。罗马人最推崇的外国古代名将是亚历山大、色诺芬、汉尼拔、皮洛斯等，这些名将的共性都是纪律和组织。
五、罗马拥有当时最完备、均衡的国家体制，元老院表决、执政官执行、独裁官临时设置应付非常、保民官平衡各方、总督治理地方等等，是古代民主集中制的最佳模式，相比之下，本都的王制太僵化，迦太基有元老院而无国家元首。汉尼拔是军队统帅却非国家统帅，权力制约很严重，低效和内耗，这使他的失败更富悲剧色彩，有些非战之罪的味道！
六、罗马有一套灵活的征服模式，元老院直辖、总督直辖、自治领、臣属国、殖民地等等，针对不同地区的实际变通应用，即使一千多年后号称日不落的大英帝国的征服模式也不如罗马灵活！而且，罗马宗教自由，无种族歧视（共和中期就开始把公民权授予异族）。
七、罗马人有高明的政治和外交手段。以外交配合战争，以战争实现政治目标，这一点也是在当时的西方独一无二的。
八、还有就是客观的因素，如国力、技术等，不赘述了！！
我能想出的就这些，还有哪些请朋友们补充一下！！

阿多斯

罗马只是没有发展希腊文化，但它保留了希腊文化。拜占庭也是这样。
顺便说一句，楼上“文化只有在冲突和融合中才能得到长足的发展”的观点和人类学家弗兰兹·博厄斯和历史学家斯塔夫里阿诺斯的观点挺接近。

雪心

对于你说罗马对文化的破坏，是否应从两面来看待？毕竟它确实有选择的保留了一部份文化，但它对于希腊思想的传播与发展起到了很大的作用。连雪莱也说过，我们继承的虽是希腊的思想，但若是没有罗马，希腊的思想我们就无从得知。毕竟，文化只有在冲突和融合中才能得到长足的发展。

永遠的納格斯

光榮屬於希臘，偉大屬於羅馬！
而且羅馬人的性格在成功路上也是非常重要的。

阿多斯

原帖由 阿多斯 于 2008-7-18 10:59 发表
古罗马的教育体制还是不错的。专门有教育机构来为这个庞大的帝国输送官员。

许多有学问的希腊人到罗马去担任上层阶级的家庭教师，并且很多罗马人家庭把年轻人送到雅典和罗德岛去接受教育。

维吉提乌斯

有关罗马人在军事上的特点，可参阅杰弗里·帕克等编著的《剑桥插图战争史》。

阿多斯

古罗马的教育体制还是不错的。专门有教育机构来为这个庞大的帝国输送官员。

Crazy

我觉得最重要的应该是国家体制和教育机制了

阿多斯

嗯，尼禄这帮皇帝都不怎么好。

Konrad

不过五贤帝之前善终的也不多。