有人看得懂这一篇吗?

墨树瑰花 · 发表于 2005-11-25 18:07

节杖

节杖

　　国王对他的妻子说："夫人，你并非名符其实的王后。你太庸俗，太粗野，不配做我的伴侣。"

　　妻子道："先生，你自以为是个国王，然而事实上你不过是一个可怜的传声筒罢了。'"这些话触怒了国王，他手执节杖，用那金质节杖打在王后的前额上。

　　这时候王室侍从长进宫来了，他说道："啊，啊，国王陛下！这节杖是天下最伟大的艺术家制作的。唉，有朝一日，国王和王后行将被忘记了，但这节杖会被保存下来，作为艺术品一代又一代地传下去。陛下，如今你让节杖沾上了王后陛下额上的血，将来它就越发要受到重视和追念了。"

易稚 · 发表于 2012-10-25 23:29

aramis 发表于 2006-12-29 20:37
我的看法是这样的：
既然没有任何一个个人能够配得上王后的称号，那么王后这个称号就一文不值；
既然没有 ...

VVV · 发表于 2008-5-2 08:27

好的文章不会是告诉我们道德趋向：如何做，仅仅是在意象，所以降E 的“不要在此时此处看自己，而要站在时间与空间的高处看我们自己” 感觉是不妥当的，我反而认为作者是有嘲笑我们喜欢远离生活的高度来看待问题之意。
aramis：历史意义其实并不是什么意义，和marlamu的“历史事件却无所谓卑微还是高尚。节杖上的王后之血，是留给后人无数凭吊追缅猜测逝去时光的凭证”都在说明一个道理：我们喜欢寻找正经的生活，寻找所谓的价值和意义，从而远离了生活的高度，在高度之上，一切都成为仪式，走向行而向上的唯美，去下理所当然的定义。

萧北雁 · 发表于 2008-4-30 22:38

先得吃饭，才谈得上艺术。其实艺术一直被扩大化。
在我看来，老庄之学才是我可见的艺术之最高形态。

玉在椟中 · 发表于 2008-4-5 13:01

旨在说明生命在结果上是虚无的，而生命的过程是充实的．只有生命过程中的这根节杖，才是虚无生命的一点印记。个人陋见，不值识者一哂

marlamu · 发表于 2008-2-13 20:51

人总是会有逝去的一天，无论你是国王抑或是乞丐；节杖作为历史事件的记载，会被永久保存。但这历史事件却无所谓卑微还是高尚。节杖上的王后之血，是留给后人无数凭吊追缅猜测逝去时光的凭证。
只是一时的感想，写出来供大家一笑。

ssdabaobei · 发表于 2008-1-25 03:04

不要在此时此处看自己，而要站在时间与空间的高处看我们自己

高人.

不才 · 发表于 2008-1-22 12:38

因为一些俗事玷污了高高在上的东西.传承下来的物证就无形中印证人类的本性.

一场闹剧.

风之笑靥 · 发表于 2008-1-2 14:33

是不是有点慨叹人的存在的荒谬啊？因为终有一天人会在历史的滚滚潮流中消逝，而艺术品却作为被膜拜的东西长久的流传。而对错是模糊的，随着国王和王后的离去，他们本身和自己的对错已经毫无关系，而人们只会陶醉在他们片面的历史踪迹中，但他们不是“艺术品”。

aramis · 发表于 2006-12-29 20:37

我的看法是这样的：
既然没有任何一个个人能够配得上王后的称号，那么王后这个称号就一文不值；
既然没有任何一个个人能够配得上国王的称号，那么国王这个称号也一文不值；
那些认为染上了一个王后的血或者国王的血的艺术品才更有价值的人，和当时作国王、王后的人一样的庸俗；
更明白一点说：那些认为只有具有某种历史意义的艺术品才更有价值的人就根本不懂艺术品的价值。
艺术品在她被创造出来的那一刻起，就已经是无价的了。
在古代，王室有钱，有势力，所有可以搞到一些美的东西。
如果您真的喜欢艺术品的话，就去找一些包含意义的东西吧，不要去找那些死去的一些人所留下的破盆子烂罐子了，什么国王、皇帝他们的血只能给艺术品留下瑕疵，让那些真正的艺术品沦为学历史的人才感兴趣，这么说吧，历史意义其实并不是什么意义，咱们这点历史，在宇宙中，算个屁啊！

[ 本帖最后由 aramis 于 2006-12-29 08:39 PM 编辑 ]