判断文学名著的标准

G.Z.D · 发表于 2006-6-9 17:49

1名著的阅读者最多。而且不只是一二年的畅销书，是经久不衰的畅销书。

2名著通俗易懂，面向大众而不是面向专家和教授。

3名著永远不会落后于时代，不会因政治风云的改变而失去价值。

4名著耐读，一页上的内容多于许多书籍的整个思想内容．

5名著最有影响力。因为名著最有启发效益，含有独特的见解，是言前人所未言，道古人所未道。

6名著探讨的是人生长期未解决的问题，能在某个领域里有突破性的进展。

沉默呵沉默 · 发表于 2009-7-28 01:01

时间..........

ak1789 · 发表于 2009-7-27 16:34

我还是支持楼主的吧，名著应当像悲惨世界那样能吸引小孩才行

冷面郎 · 发表于 2009-7-27 14:27

一看就懂的小说有什么意义吗？就像韩寒的，讽刺什么一看便知，没有一点深刻的意义。不过艰深的文学和艰深的数学一样，对绝大多数人是没多少意义的。因为绝大多数人都是平庸的人。

奥古斯都 · 发表于 2008-8-14 10:00

6名著探讨的是人生长期未解决的问题

真正达到对人性探索境界的文豪寥寥无几,歌德,莎士比亚算是,但丁算半个吧

奥古斯都 · 发表于 2008-8-14 09:56

第一流的作品应该是反映一个时代宗教意识的作品:
雨果的"绝对正确的革命的真理之上还有一重绝对正确的人道主义的真理"当时欧洲没有几个作家支持暴力革命的.
托尔斯泰的矛盾,20世纪关于存在与虚无的讨论.

清悯 · 发表于 2008-8-11 13:18

好像现在对于名著的区分不太清晰严格,界限比较模糊

泰比斯 · 发表于 2008-8-1 19:15

2名著通俗易懂，面向大众而不是面向专家和教授。

真是他妈的一个通俗易懂，文学不知多少人列为“硬性读物”，名著更是升级的“硬性读物”咧！

飞扬的臭鸡蛋 · 发表于 2008-7-31 13:27

哦，那么究竟有多少大师啊。
现在中国网络文坛的颓势，有很多的作品不适合我们看。

阿多斯 · 发表于 2006-7-18 10:45

名著：不受时间限制、不受空间限制、不受文化限制。