有没有喜欢斯汤达的《红与黑》的？

雨无伦次

我是很喜欢的。
　　当然，或许是没有理解的很深刻：没有在一些关于此书的简介中所说的那样，看到什么波旁复辟时期什么黑暗，也没看到什么小资产阶级什么野心，而是，或许只是看到一些于连和德·雷纳尔太太，玛蒂尔德间的关系。当然，确是也有些当时社会束缚人的心灵与自由的什么东西了。
　　不过或许还是要说是在把它当作一部爱情小说来读的。

wk890123

这本书中反应的是当时社会的年轻人的一种生存状态
下层人士的无力与挣扎，以及难以进入上层的彷徨与愤懑
只能说于连确实是一个有手段的人，但是可惜不懂得和当权人士去改善关系
最近看过一篇关于荣禄的文章，里面就曾经提到关于其对康有为的评价
只是一个狂妄的文人，不足与成事。
这两人之间有一定共通点，就是都是需要当权人士的帮助，但同时又一直在蔑视着当权者
如果抱着这样的态度去参与政事，结局是可想而知的
但是可惜的是，思想的进入总是先于行动，因而改革即是流血，流的一定有战士的血，但是思想者的血流的真的是很可惜。思想才能驾驭行动的方向

商羊

我看的那个版本，主角名翻译为朱利安……不是于连
高中看了《玛格丽特的秘密》才取它来看的，大呼过瘾啊
过去那么久，很多都淡忘了，只记得当时读这本书，思维相当活跃

haichong

初三读的。。那时候没感觉

小妖

以上楼主们普遍使用用两种分析方法。一个是根据当时时代背景分析。这一点已经有楼主谈的很好了。《红与黑》反映了当时自由思想和复辟王朝之间的张力关系。
      另一方面有从小说的文本出发，从人物性格中解析人物性格的双面属性。这一点有楼主谈，但也有对主人公有误解之处。
      我想谈一下男主人公于连的性格，借此也宣传一下文本分析的优势。在于连身上凝聚了善与恶，独立与依附，纯真与阴险，权力与自由的双重性格，他是魔鬼和天使的双重化身。在爱情方面，他对于贵族太太即有对其美貌、高贵、纯真的爱，有包含占有和利用的恨。在事业方面，他既有对特权的仰仗和攀附，又认为体制是迂腐的，对权力充满了鄙视。
      在实际利益的诱惑下，他放弃了天使的一面，选择依附、顺从于权力集团，而最终在平步青云之际东窗事发，身败名裂，导致他的精神彻底的崩溃。于连是双重性格的，但他最终选择了魔鬼的一面，而结局则是以魔制魔。
      小说中的其他人物也各有所长，我本人最喜欢于连这个主人公。最喜欢他和贵族太太的爱情追逐的情节，此情节将于连性格中的双重因素展示的淋漓尽致。
      读国外的小说对中国读者来说不是件容易的事，需要跨越文化语境和历史语境的两重障碍。需要潜心学习，再次共勉。

漠漠清寒

其实他很聪明，但是当时的环境和他的性格决定了他的命运。我觉得看待一部小说中的任务要结合当时的时代的背 ...
ayueking 发表于 2007-1-5 19:49

    他的 可爱之处也恰恰是他最终失败的致命之处：每次开始的时候他都是想利用别人的感情，可最后他却总是动了真情！

远古的星光下

那像是一面镜子，映下现实和人心的丑陋
却叫我去追求理想和美德

dancer

伟大的作品

眼睛的尾巴

我想这是一部广受瞩目的著作，许多人都谈到了它。前面几个朋友都说初中时候读了，其实我现在觉得，年轻的时候读一点名著用处甚微，文学作品和其他的艺术品是一样的，能否欣赏取决于欣赏者的目光，而这点目光源自欣赏 ...
独孤幻城 发表于 2009-5-25 11:46

嗯，说的非常在理~不同时期看同一本书，感受也会不一样~多书要多读几遍~

wangkui

于连的出现代表了社会的进步  同时也代表了社会的腐败  就像某位小说中的人物所说（看过此书的人都应该知道那是谁）：如果让他这种人夺得了政权，第一件事就是把我们这些贵族送上断头台！

就是基于这种社会思想才会出现于连的悲剧，当然本人也毫不避讳，于连的行事作风确实令人感到难以接受，不过也是一种社会风气