四大文学名著?有多少同意这种提法?

narcissus的咏叹

据查,明代文学家王世贞曾提出四大奇书,分别指的是《史记》,《庄子》,《水浒传》,《西厢记》.
后来,冯梦龙也提“四大奇书”之说,指的是《三国志演义》,《水浒传》,《西游记》,《金瓶梅》.
金圣叹曾计划评点六部才子书,也就是六大才子书,指的是《庄子》、,《离骚》,《史记》,《杜诗》,《水浒传》和《西厢记》.
解放后,人民文学出版社把<水浒传>,<三国演义>,<西游记>,<红楼梦>并称为"四大名著",四大文学名著由此传开.

我想说的是,四大文学名著之说是否合适?既为四大,又是凭什么什么标准评出的?<水浒传>,<三国演义>,<西游记>,<红楼梦>真的能够代表是国古典文学的最高成就么?<水浒传>,<三国演义>确实妇孺皆知,影响甚远甚深,但就文学成就来说,我个人更倾向于<红楼梦><金瓶梅词话><儒林外史><聊斋志异>等.

haichong

就一个。。。红楼

vagabond

四大小说而已。古人根本不重视小说，中国的诗文成就远远超过小说。

兰舟

四大奇书《三国志演义》《水浒传》《西游记》《金瓶梅》，指的是他们在小说中的地位
《三国志演义》开历史小说先河，《水浒传》开英雄小说先河，《西游记》开神怪小说先河，《金瓶梅》开市井小说先河，如是而已
人民文学出版社因众人皆知的缘由将《金瓶梅》改为《红楼梦》，后者也属于市井小说，如是而已

Hao2

回复 12# Roc.Sparrow


    三国糙吗？感觉人物的刻画很到位啊，传神！而且对于战争大场面的描写是这么规模宏大！

violet009

我不大赞同《水浒传》，感觉语言和思想都差很多

阿托斯

12# Roc.Sparrow


若三国粗糙的话。。大家也不会对那帮人印象这么深刻了，以至于每每混淆了正史与演艺。

Roc.Sparrow

三国更像是一部野史，描写过于粗糙，哪能称为文学啊，就红楼和金瓶梅当之无愧

kid

四大名著很大一部分是看影响力的吧

kid

8# 云起时


握手！！！！