感觉这里的作者很奇怪。

紫色的游隼 · 发表于 2006-6-14 16:48

发现在这里发小说的作者，往往过于注重语言的构筑和所谓的意境，而忽视小说的情节，所以大都看起来更像是散文。形象鲜活的人物，生动细腻的环境，真实曲折的情节，这些才是小说能够吸引读者的基础。小说是写给大家看的，而不是写给自己看的！

小香可 · 发表于 2006-6-14 19:03

正解。楼上有兴趣探讨小说艺术吗？

Hermes · 发表于 2006-6-15 01:31

这里的小说我没看几篇，实际情况如何无从判断。

但游隼兄提出的问题，如今是比较普遍的。我觉得可能是某种观点的误导，现在很多人把文学当成”漂亮文章“。如今能写漂亮文章的人很多，但能写文学的，鲜矣！

jakjak · 发表于 2006-6-15 09:52

向外（故事）性和向内（抒情）性的小说都平等成为好小说的机会
为什么抒情性，散文性的比较多
我觉得是因为我们还年轻
年轻人都喜欢抒情，
要到一定年纪才写得出戏剧
编故事要阅历。。。22岁，出国只去过香港，哪来的阅历？

反正 EVERYBODY HAS FUN 才是我们在网上推行这些东西的动机嘛

紫色的游隼 · 发表于 2006-6-15 15:34

写作这种东西不是简单的语言堆积，必须要有一定的生活沉淀才可以，单纯依靠炒作出名的东西很少能够经得住时间考验。

countzero · 发表于 2006-6-16 09:33

这种话题很有意思，我个人觉得小说的情节和手法同样重要。探讨小说写法方面，高行健的《现代小说技巧初探》这本书不错。

紫色的游隼 · 发表于 2006-6-16 10:34

好的小说依靠的是什么？文学功底、想象力和生活。打个比方吧，一部小说就好像是一杯水，想象力和灵感是装水的杯子，生活是杯子里的水，而文字表达的水平就是水的颜色了。在小说的三个要素当中，情节是最依赖于作者的想象力的。小说毕竟不是自传，不可能完全写实，需要大量的虚构来吸引读者。敢不敢于想象，想象得是否合理，完全取决于作者的性格和情商。所以说，想象力就是装水的杯子，决定了小说的形状和外观。相比较起情节来，另外两个要素就需要生活的积累了。三楼的说，他只去过一次香港，别地没去过，所以没有阅历，很有趣。小说不是游记，如果去的地方多就是阅历多的话，那徐霞客应该是中国古代最成功的小说家才对啊！小说的取材往往就在自己的身边，成功的人物和环境描写，基本上在现实生活中都能够找到原型。想要写出好的小说，必须注意观察身边的生活细节。杯子里的水好喝不好喝，就看你往里面放的是什么样的生活了，可乐？雪碧？还是白开水？当然，小说毕竟是文学，需要有美丽优雅的语言来表达作者的思想，而这就要取决于作者个人的文学修养了。回到前面的比喻，杯子里的水再好喝，如果颜色不能吸引读者，那么又有谁愿意去尝试着喝一下呢？但是，在这里的很多作者，往往只注重颜色，而忽视杯子的外型和水的品质。感觉就像是一个刚刚学会涂鸦的小孩，只知道在画布上填上鲜艳的颜色，而不会勾绘美丽的景色和人物。

病恹恹的花 · 发表于 2006-6-18 22:31

偏颇。照你的说法，卡夫卡、乔伊斯等都不是什么好小说家。

紫色的游隼 · 发表于 2006-6-19 09:14

这些只是我个人的观点，你说偏颇也好，不认同也好，我都没有意见。不过，我一向认为，好的作品应该是丰满的和全面的。也许，这也就是为什么卡夫卡和乔伊斯不能够成为家喻户晓的大作家的原因吧！

JF · 发表于 2006-6-20 16:14

蛮有道理的样子