制造障碍的汉译

Vincentlover · 发表于 2010-2-19 17:25

回复 10# Hermes

我们回答他！
all roads lead to Rome！ because all work no play makes Jack an early bird！YAKEXI！[b_259z]

本人张江安 · 发表于 2010-3-1 11:03

本帖最后由本人张江安于 2010-3-1 13:34 编辑

回复 10# Hermes

您的比喻必须有个前提：在英国或别的西方文学大国有一批推崇汉译本，对英译本却常常批评的读者。请问有吗？

Hermes · 发表于 2010-3-1 14:35

那你说为什么没有呢？

Hermes · 发表于 2010-3-1 18:27

本帖最后由 Hermes 于 2010-3-1 19:08 编辑

其实只是一个很简单的事实：我们对英译本的批评其实也很常见，只是你视而不见而已。比如我们经常看到抱怨说某首唐诗译成英语完全走样了，或者索然无味了，等等。但是如果说某位古希腊作家的作品的英译本不如中译本，这确实是少见的。大部分英语读者因为不懂汉语，可能听不到我们的抱怨了。但是我们大部分人都是懂英语的，所以他们经常在看到英译本后抱怨中译本不好。

我们对英译本的批评较少，是因为我们常常力所不及，在西学这个领域（我们翻译过来的大部分作品都属于这个领域），我们只是小学生而已，人家是我们的老师。另外一个原因，就是我们没有义务去批评英译本（或者德译本、法译本……），正如英语读者没有义务批评汉语译本、德语译本……，大部分人只关心自己的母语译本，他语种的译本译得好坏，与他们关系不大，好比对自家的孩子，我们总有恨铁不成钢的感觉，换作别人的孩子，我们没有管教的义务，也懒得去说他了。之所以很多人诉诸英译本，不是因为我们偏爱英译本，而是因为这个不幸的事实：我们大部分人只懂英语一门外语。

雷立柏这篇文章指出的问题，其实也不是中文独有的，我们也可以谈制造障碍的德译、英译。中译英的障碍在英译中、德英中……里面也是存在的，他们译我们的中文名也是用音译，如果我们没有相应的知识积累，或者语境不明确，也只能瞎蒙了，所以有了“常凯申”“孟修斯”的笑话，还有《大地之歌》里某首诗的作者是“张籍”“张继”还是“钱起”就分不清了。雷立柏指出了问题，但他的解决方案如果是直接以原文取代中译就太激进（当然从他的文章中似乎没有透露这个意思，只是说原文应该注出），试想如果将英译里的中文名的音译全部换成中文，可以想象，英语读者看到一段英文中突然冒出一个中文，肯定比中文读者看到中文句子中冒出一个英文词难受多了。我贴这篇文章不是想厚英译薄中译，只是想大家一起思索译名的解决之道，希望后面的回复也围绕这方面展开，英译好还是汉译好的问题，就不在此贴讨论了，有兴趣的话可以另开一贴。但是提醒一下，这是一个很笼统的问题，我觉得笼统地提问和笼统地讨论都无益于加深理解，我提倡讨论具体的问题，比如某个文本的中译本和英译本孰优孰劣，如下面的例子

http://www.cawhi.com/show.aspx?id=2980&cid=7

或者

http://book.hexun.com/2009-06-08/118422762.html
（这个例子一方面固然反应了译者素养的不足，另一方面不是也反应了“音译”带来的障碍？）

Hermes · 发表于 2010-3-1 18:55

本帖最后由 Hermes 于 2010-3-1 18:58 编辑

还有一个问题：直接保留原文的做法在学术性作品里可能还行得通，但在文学作品里尤其是诗歌里却会破坏和谐，如果《荷马史诗》通篇都是“Muse啊，请歌唱Peleus之子Achilleus那致命的忿怒吧……”（当然还有更变态的句子，可能整句都是人名），那中文读者如何读下去呢？不过我发现郭沫若大师已经率先作出了榜样，他的《女神》里就充斥着这样的句子：“Stendhal哟！ Henri Beyle哟！你这句警策的名言……”“大自然的symphony哟！Hero-poet哟！Proletarian poet哟！”“晨安！我所敬畏的Pioneer呀！”“弯弯的海岸好像Cupid的弓弩呀！”也许应该给雷立柏送一本《女神》，表明咱们泱泱中华也不乏极有见识的人……

cardinal · 发表于 2010-3-7 21:07

"英语读者看到一段英文中突然冒出一个中文，肯定比中文读者看到中文句子中冒出一个英文词难受多了。"
其实习惯就好吧...

如果是小说戏剧类作品的译本话，统统附上英文（或别的什么文）原名甚至直接用原名就实在有点无聊了。——诗歌某以为似乎也是如此呐。当然以考据为目的的版本和以卖弄洋文为目的的作者来说例外啦。
这个附原文的问题，只是在百科全书或教程之类学术作品之中尤为尖锐嘛。

cardinal · 发表于 2010-3-7 21:09

咦我没细看Hermes兄15楼的帖子......
原来意见相仿啊，抱歉抱歉......

本人张江安 · 发表于 2010-3-13 11:09

那你说为什么没有呢？
Hermes 发表于 2010-3-1 14:35

从西方500年来政治、文化、经济、军事的强势地位，国民心理的优越感来看，我认为是不会有的。

本人张江安 · 发表于 2010-3-13 11:10

回复 14# Hermes

不过，既然您是认为“之所以很多人诉诸英译本，不是因为我们偏爱英译本，而是因为这个不幸的事实：我们大部分人只懂英语一门外语。”，而不是认为英译本总是比汉译本好,那么我也可以收兵了。我也是认为学一门外文是不够的，加上始终没有时间，干脆连英文也不学了（现在用英汉对照的《理查三世》学一点，但并不用心）。

至于您所指出的英译本的缺点，我虽然不懂翻译，也知道英译汉比汉译英要困难得多，这本不在我讨论范围之内。

Hermes · 发表于 2010-3-16 14:57

再最后强调一遍，本帖里没有人提出或暗示过“英译本总是比汉译本好”这个观点。