|
|
回答紫色的游隼先生
|
感谢紫色的游隼先生的指教，不过这里请允许我做一番小小的自我辩护：历史人物是因其自身而伟大，还是借助时势成就其伟大，我想我不必多说，任何一个伟人倘若没有外部优势赐予他支持，其结果都只能是汉尼拔式的，英雄借势不仅不会使他的伟大打折扣，反而更能博得广泛的认可；当然，历史发展有其必然性，不以个人之功为转移，但没有杰出的人物进行实际推动，其必然性也只能停留在可能性上，否则今天对于历史人物的一切崇敬和颂扬就都是庸人的多余之举了；我把凯撒与亚历山大相提并论，其实也正是秉承着紫色的游隼先生您指出的“要用辩证的眼光去看待”历史的精神，看待历史人物与生活人物是不同的，在历史当中，人本身是客观的，他在一段时期内给后人传递的心理影响也是客观的，即便你再能充分地证明凯撒不如亚历山大，欧洲千百年来的认识还是无法改变，因为伟人早已没有血肉，他留下的是一个成为定式的符号，我在前面同大家讨论的正是这种“符号人物”，凯撒作为欧洲第一皇帝被后人充分认可，我们提起罗马也往往是先想到帝国，而后才是共和国，而亚历山大或许具备更多的才能和人格优点，但他的帝国除了疆域，什么都没有，后人大多传颂他神话般的征服史和希腊化功绩，从这个角度来讲，我认为将这两位相提并论还是说得过去的。当然，紫色的游隼先生的提醒还是非常恳切的，因为作为文学论坛，大家往往忽视历史精神，首先，我个人以后会注意的，再次感谢。 |
|
狗仔卡
发表于 2006-1-2 20:40
