解读姜维--为了忘却的纪念

紫色的游隼 · 发表于 2006-8-1 11:20

姜维此人，执着是够执着的，也很讲义气，典型的中国式士大夫。不过这个家伙头脑还是简单了点，也缺乏诸葛亮那样的战略眼光。

liuyuhuy · 发表于 2006-8-1 12:07

执着中的坚持，使他们足够的可爱、可敬，呵呵~

紫色的游隼 · 发表于 2006-8-1 13:27

我可不认为姜维可爱，如果没有他，蜀国也许能多延续十几年乃至几十年。

liuyuhuy · 发表于 2006-8-1 17:13

他是军事上的天才，但却缺凡政治上的远见；
蜀国的命运是既定的，有没有姜维已经不重要了，
多延续和少延续那么一点时间，意义有多大呢？

紫色的游隼 · 发表于 2006-8-1 17:24

军事上他也未必是天才。在当时的时代条件下，人口是决定国力的主要因素。当时魏国的人口是蜀、吴之和的三倍。以如此悬殊的力量对比，蜀国想要复兴汉室，仅仅是一个梦想罢了。其实，诸葛亮很清楚这一点，他打着灭魏兴汉的旗号，实际上是以攻为守，利用汉中的有利地势，先发制人。诸葛亮在世的时候，据考证，蜀国的常备军大约为3万精兵。而姜维动辄十几万大军出征，穷兵黩武的结果就是大大加速了蜀国的灭亡。对于姜维的做法，蒋琬和费祎是一向反对的，而在其二人死后，姜维没有了制约，也就越发地放纵了！蜀国的灭亡也许是必然的，但是绝不应该被姜维糟蹋掉。

北溟之鸟 · 发表于 2006-8-1 19:12

姜维的历史地位很尴尬
他的才能虽不一定成为乱世扭转乾坤的人物
但在治世至少是一能臣

liuyuhuy · 发表于 2006-8-1 19:35

哎，难以剖断姜维的历史地位，只是后期他的尴尬确实十分引我同情；
政治上，他不能有所作为；唯有军事上寄希望于北伐，匡复汉室；以继诸葛遗志，和报效国家~

后期，他揭心尽力，九出岐山，为的，不是他喜好战争，而是他没有其他选择~
试想，在军事上如果不是有他坐镇，凭蜀国当时的政治混乱，恐怕连兵匪山贼都可以到处洗劫了，
哪儿能在邓艾的军队下存活几十年？
所以，鉴于个人的同情，以为穷兵黩武来形容他有点太过，毕竟，他努力过，也以身殉国了。

而他的军事才华，呵呵，也仅是个人理解，就不用来讨论了~

北溟之鸟 · 发表于 2006-8-1 20:53

有才能的人都不太愿意守半壁江山
姜维是打天下的人物,不是守天下的人物

紫色的游隼 · 发表于 2006-8-2 08:30

“但在治世至少是一能臣”和“姜维是打天下的人物,不是守天下的人物 ”是不是有些矛盾啊！姜维虽然忠义，但是却错误地理解了诸葛亮的战略思想。其实，诸葛亮的战略思想就是利用有限的兵力和国力，用以攻为守的方法和魏国周旋。在确保蜀国安全的情况下，静观魏国局势，等待魏国内乱的时机。实际上，诸葛亮只是喊喊口号罢了，他烟根就没有真正消灭魏国的实力和打算。这也就是为什么当年诸葛亮没有采纳魏延直取长安的建议的原因。

北溟之鸟 · 发表于 2006-8-2 08:55

原帖由 紫色的游隼 于 2006-8-2 08:30 AM 发表
“但在治世至少是一能臣”和“姜维是打天下的人物,不是守天下的人物 ”是不是有些矛盾啊！姜维虽然忠义，但是却错误地理解了诸葛亮的战略思想。其实，诸葛亮的战略思想就是利用有限的兵力和国力，用以攻为守的方法 ...

矛盾吗?治世之能臣治理国家稳定社会巩固政权,姜维若不在乱世,干这些还是有能力的
但在乱世,他就是打天下的英雄