判断文学名著的标准

泰比斯 · 发表于 2008-8-1 19:15

2名著通俗易懂，面向大众而不是面向专家和教授。

真是他妈的一个通俗易懂，文学不知多少人列为“硬性读物”，名著更是升级的“硬性读物”咧！

清悯 · 发表于 2008-8-11 13:18

好像现在对于名著的区分不太清晰严格,界限比较模糊

奥古斯都 · 发表于 2008-8-14 09:56

第一流的作品应该是反映一个时代宗教意识的作品:
雨果的"绝对正确的革命的真理之上还有一重绝对正确的人道主义的真理"当时欧洲没有几个作家支持暴力革命的.
托尔斯泰的矛盾,20世纪关于存在与虚无的讨论.

奥古斯都 · 发表于 2008-8-14 10:00

6名著探讨的是人生长期未解决的问题

真正达到对人性探索境界的文豪寥寥无几,歌德,莎士比亚算是,但丁算半个吧

冷面郎 · 发表于 2009-7-27 14:27

一看就懂的小说有什么意义吗？就像韩寒的，讽刺什么一看便知，没有一点深刻的意义。不过艰深的文学和艰深的数学一样，对绝大多数人是没多少意义的。因为绝大多数人都是平庸的人。

ak1789 · 发表于 2009-7-27 16:34

我还是支持楼主的吧，名著应当像悲惨世界那样能吸引小孩才行

沉默呵沉默 · 发表于 2009-7-28 01:01

时间..........