苏格拉底是否该死

Seconds14

……
事实上，民主和中央集权的交替进行才是世界发展车轮的形状。至于绝对制衡的政治策略尚未诞生，也永远不会诞生。好比自由和训诫的相互制约一样。

参看：
1。古罗马帝制和民主制的交替。
2。法国大革命 以及其后的混乱状况 以及波旁王朝的复辟后的暂时稳定，最后再进入新的历史时期
3。民治维新时期的天皇集权以及高速发展，及其后的军国膨胀，战败后的议会制何天皇象征。
4。白碧德的“新民主主义”

至于妄谈毛XX，等人，我想，最好还是深入了解之后再发表高见为好。历史是你想得那么简单的吗？如果是这样，你来创造看看

奥古斯都

苏格拉底式的哲学家注定是悲剧性的,但若没有这类人,人类将会渺小得多,卑微得多.
苏格拉底是牛虻,他的存在是进步的时代对不完善的民主制度的指摘,朴素的民主应该在华丽的贵族的指摘中学会如何捍卫真理的尊严.

一百米蔚蓝

总有人会因为自己的理想而牺牲一些东西

墨猪

自觉地选择死亡，让我想起谭嗣同、青年汪精卫。

阿托斯

没有谁该死。只有死还是不死。