先作个自述

zjabh

19# gey832


承蒙鼓励。

普鲁斯特也像奥斯特洛夫斯基一样？没听说过。

ak1789

这是真的，可能是因为普鲁斯特风格趋向偏软所以使你以为他不是个坚强的人吧。
他当年确曾有多年呆在一间屋子里，把屋子的四壁全部封上，与外界完全隔绝，然后写就浩浩荡荡的《追忆似水年华》。只不过他不像奥斯特洛夫斯基那样瘫痪，而只是哮喘以及极度敏感
顺便说下，麦田里的守望者与你所举的另外两本书是完全不同的两种风格，麦田一书的笔风完全是倾向于真诚而非繁复的。

zjabh

22# ak1789

我没有读过普鲁斯特的作品，不然我应该会知道。普鲁斯特既不像莎士比亚、巴尔扎克、雨果、托尔斯泰、马克·吐温那么有名，也没有《格列佛游记》、《巨人传》、《企鹅岛》、大仲马、凡尔纳那么有趣的作品，他也不写历史小说和战争小说，所以我知道了《追忆似水年华》的内容后，根本没有考虑要去读。

ak1789

所以他的作品被称为逆向的一次革命，自此文学的中心归回人的本心，更多的作家开始走纯文学之路

zjabh

看来，我一年来稿子得不到编辑重视，作品和言论在论坛里不讨人喜欢，很重要的原因是不肯走这条大路……

但是，在一个被诸多问题困扰，而不是人民物质和精神上都比较满足的国家，文学创作不关注现实，是没有良心的表现。
（待续）

ak1789

说的好！
不过话说回来，这就是道路选择，都是面对社会的惨淡、人心的恶劣，一些人像周树人，奋起指斥，提出方法，寻找去路，一些人像周作人，转而逃避至内心，寻求心中的艺术，躲避社会。（其实从他们两兄弟的名字里就能看出些端倪来，哥哥是要去树立起“新人”，弟弟则是想自己好好作人）

zjabh

很高兴小兄弟能赞同，这样可以省掉几句话了。普鲁斯特时代的第三共和国，社会问题和隐患也很多，虽然它是民主国家。所以不写批判作品的凡尔纳不幸成了文坛批评的对象。

看了你上面的几句话，忽然产生了一种恐慌：再坚持下去，将来可能真的没饭吃了（不是以前说的玩笑话）。但是再细细考虑一下，觉得个人化风格成为主流，还要很长的时间，可能我根本等不到那一天，完全不必担心。

关注社会，在我看来不是空谈什么人性、非暴力、自由精神，而是尽可能引起社会对底层群众的关心，抨击造成他们不幸的那些人和其他丑恶事物，颂扬一切有益于文明进步的人和事。但我对于社会接触很少很浅又有所顾忌，虽然擅长讽刺抨击，也是力不从心。所以我写的现实作品还是光明的东西，写黑暗只能用别的方式——既然这样，还总是在这里嚷嚷关注现实，真是大言不惭了，呵呵。

ak1789

你打算走的是一条艰险的道路，不过我认为可以有这样条道路可以走，描绘你的渴望接触社会，对社会有朦胧的了解但始终无法切身接触的痛苦的心，即杂糅那两条道路，这条道既可以写出你对社会的认识，同时也算是迎合时尚的方法

zjabh

有可行性。谢了。

木头

好老的帖子。

我很少读书，每天都很无聊。宁愿胡思乱想也不想读书。跟这里面的人是少有兴趣投合之处，尽管如此，还是觉得可以交流的吧~~~~

我看小说很少看得下去的。虽然能遇到好小说，但人就是这样，只能看和自己相关的才能触动。然后，我看的书比较少，也不大记得了。说说现在能想到的
念书的时候，我看日本小说，三岛由纪夫，觉得不错。他的病态非常吸引我。我觉得只有邪恶的东西才有这种力量，就像男旦之于男人。后来据说，三岛可能是同性恋者。因为这个人在生活中最为造作，在作品中反能表现出一种奇特的真实。
同样是上学的时候，我看百年孤独、局外人都还算是印象深刻的。因为这两个作家有那么点可爱。特别是加缪，有忧郁症，我喜欢有忧郁症的男人。百年孤独的天马行空令我惊叹，但我想作者是个相对坚强的人。普鲁斯特的东西也像裹脚布，又臭又长。极有可能是和翻译有关系。也可能是思维不合有关。反正我欣赏不了他著名的小说。
号称硬汉的海明威，翻译成中文的著作我基本觉得乏味。我对海明威的重视有点是通过大江健三郎的推荐。海明威唯一让人感到有点意思的作品是《乞力马扎罗的雪》。我喜欢那个等着腿烂掉的男主人公。大江我佩服，但大江不纯粹，还没有三岛纯粹。既然又说到了日本，那我不得不顺便提提其他几个。村上村树的东西我没太大兴趣。芥川貌似还行。安部公房的东西比较西化。日本作品我最喜欢的是鸭长明《方丈记》吉田兼好《徒然草》，苍田百三的东西，《源氏物语》要排后。
接着想想别的，有个茨威格，传记写得不错，写尼采，写陀思妥耶夫斯基，让我很喜。小说一般，死前的遗书让人肃然起敬。
陀思妥耶夫斯基是个让我很豪仰的人。他是个内心犹疑脆弱但还有一股气在的人。托尔斯泰在才华上几乎无法和他相提并论。屠格涅夫写景上令人赏心悦目，但是他适合青少年，陀适合中老年。

现在谈谈女作家伍尔夫，我一度也希望像她那样死去。伍尔夫总体还不错。奥斯汀《简爱》无疑是一部女性教育小说，最容易受欢迎，它和《飘》不一样的地方在于，飘说的是一个世俗上的“坏女人”爱情，简爱说的是第一人称立场上的女人的爱情，不过都没什么意思。
忏悔录的作者是谁？卢梭吧，这个家伙真无聊，但是他的人类不平等起源我看了几页，有点意思。
歌德，一个普通人，健康，比较开心地度过一生。但他的东西说起来很一般。

说点有意思的，尼采，少年时的最爱。叔本华婆婆妈妈，又毒害了不少人，我对他意见比较大。但尼采的狂妄真是难得一见，只有得病的人才说得出那样的话，不过此类话会让读者陶醉，因为读者本质上也是疯狂的。
荷尔德林，这个精神病写的诗歌自从被海德格尔解读之后，地位升高了。

在文学艺术上，我喜欢两类人，一类是病态和疯子，一类是灵性天才。前者以尼采、陀思妥耶夫斯基为代表，后者以泰戈尔纪伯伦为代表。
工业时代的病态者很多很多。佩索阿就是一类。变形记也是一类。尼采倒像个个人悲剧。

再说说米兰昆德拉。这家伙的小说有点意思。算是有那么点哲学的味道。博尔赫斯也类似，但博比他更令人喜爱。我说的是个人魅力。
福克纳，不像文学家的文学家。
累了不写了