小议梁实秋之菜刀论

墨树瑰花

我觉得人人尽自己的本份就好

泰比斯

D同志不妨看看余光中写的几篇有关梁实秋的文章。他是个很值得我们尊敬的文学前辈。

"说起他的散文来，中国五四以后的作家比他高明得有很多，不说鲁迅还有林语堂，怎么也没轮到他，而莎剧的翻译，还有朱生豪的译本比他高明……"

鲁迅的散文确实很好，好过徐志摩、朱志清冰心等人，但在文白交融的功力却不比梁实秋，而这只是梁胜鲁的一例。朋友不懂真有看林语堂吗，还是道听途说而已，因为我不相信您的眼光竟会如此之差，毕竟林语堂的散文，不仅有论者下过劣评，而且我读了几篇都无法卒读。（论者的要求比较高不是吗，我的要求竟也不能通过啊。）至于粱氏的莎剧译本，已为公认的最佳译本，我们不能怀疑全世界的论者都在说谎吧？胡适、余光忠、许许多多的莎剧译者串通起来为梁实秋说好话，这可能吗？朱生豪的译本当然也很好，我的两本莎剧还是他译的呢。对此，我只能委婉地说各有胜境吧。

人应该为真理而力辩，但不能盲目地追寻自我认同的真理。最重要的是：就算理直，也不能气壮吧。共勉。

爱珊珊的老鼠

史话文学，现在很流行。我也打算写一部，关于五代的，有资料的朋友，帮帮忙推荐几本好书。

泰比斯

每次看到这帖子，就忍不住想多说些什么，因为我私淑余光中，而余光中的恩师就是梁实秋，我是把梁先生当成师公来看待的。当然，这不代表说，我这个弟子要在这里袒护梁实秋。但事实上，梁实秋犯了什么错呢？他反抗战吗？他不爱国吗？梁先生所以反共产党，是因为他和胡适等人都看得清清楚楚，共产党执政后，祖国将面临怎样的灾难。而历史也的的确确告诉了我们，他们的预料并没有失准。大饥荒、文革、六四。哪一件不是惨绝人寰的事呢？梁先生追求的不是一党一派，而是自由，公平。他生在中国，反对共产党，是非常自然的。如果，有人硬要给梁先生贴上走狗什么之类的不雅标签，而坚称这么多年来，共产党执政下的中国好得不得了，国富民强，那就是太不理性的表现了。梁实秋所以被大家责难，一方面又是因为，大陆有太多太多崇拜鲁迅和毛泽东的人了，而梁实秋曾是鲁迅的笔战对手；毛泽东则是主席，主席的话当然是真理，大家乃不分青红皂白地判定梁实秋不知好歹、人格低贱了。其实，清者自清，梁先生根本不需我来辩护，日后的史书必然给他一个公道的评价与地位。但我还是想提醒大家，您们的教科书、史书里面的资料，很多都是不正确的。希望大家能有独立而理智的思考能力，不要被爱国情绪牵着走。