不知大家对最近韩寒炮轰中国近代作家一事有何感想呢？

fkyc911

另，回某一楼，个人认为韩寒是不会批评卡夫卡的，正如你可能会骂中国队水平臭，但你会去骂巴西队么？

古越，请不要拿中国足球和巴西足球作比较，更是让我恨.........

如你所言，在那些人的眼里，外国人的文学岂不都是好的了吗？如是这样，他就不能重伤老舍先生的，要不是诺贝尔文学奖得主川端康成代替了为文化大革命戕害的老舍先生，我看他又要转变话题了，呵呵！

云起时

其实作一个业余文字爱好者最好的啦，像卡夫卡。这样有利于欣赏与创作呀，远离争吵。

欢迎小唐拿俺开涮 。

Moderato

韩寒说……他虽然批评了那些人，但并没有说自己就写得比他们好……
如果一定要比别人更优越了才能去“批判”，那批评家都要去讨饭了

再者，我也不觉得近代作家们文笔好 - -

堂吉诃德

那些说近代作家文笔不好的，是因为没有拿过奖，要是拿过的话我相信又会有不少的人吹捧了，就算原先认为不好的。也因为拿了奖，而人云亦云地说好。。


就是这样了，没有什么。

反正我觉得中国不算缺少好的作家，只是不成熟而已。



其实作一个业余文字爱好者最好的啦，像卡夫卡。这样有利于欣赏与创作呀，远离争吵。

欢迎小唐拿俺开涮 。

不，还是那句要是拿云起时和911开刀的话，我就跟他死过，因为他们两个都是留给我的。

911是我的桑乔。云起时是风车。没有了的话就不能冒险了。如阻挡伟大的骑士下场就只有一个。

堂吉诃德

如你所言，在那些人的眼里，外国人的文学岂不都是好的了吗？

回911.你这句。。。。。


有点。。。

就时代而言，卡夫卡在他那个时代绝对能上前三

这是实力，和其他的无关，天才就是天才

阿多斯

“他连自己的上辈人都看不起”
你又把文学辩论扯到道德层面了，这和你“我总认为在这里把品德和文学挂上勾，尚很牵强”的话自相矛盾哦。韩寒只是认为某三位作家文笔不好，并没有“看不起”人家。前者是学术层面，后者则牵涉到道德层面了。这是两码事。再说他只是针对三位作家发表文学评论，并没有针对整个“上一代”，看来这只是您不甚准确的推测、夸大了。

“就算你看不起那个，看不起这个。尽可以蕴藉于心，难道说出来就算他的伟大吗？”
他从没有说过自己伟大。这又是您的推测或者说想象。再试问：难道您可以因为他不伟大（是个平凡人），就可以对他进行人身攻击吗？

[ 本帖最后由 阿多斯 于 2008-7-5 15:42 编辑 ]

堂吉诃德

现在我也想说一句（和这事无关的），我的确认为文学和品德有关！！！！！！！绝对！！

或许那些品德不好的人会写出优秀的文学作品，但这样的作品我很不耻。首先假如一个人其身不正，那还有什么从文的资格的。

有时候是个人认识的局限，而令其走上了弯路，而品德变质了。就像那些纳粹的文学。我也是对这些很反感的。

至少在某些方面，我认为文学和高尚和伟大的人格有关。而在一方面，现实主义，批判现实主义以及像鲁迅那样的作家，总让我觉得敬佩。虽然本人热衷于现代派的作品，但也为他们的人格魅力所感染。

或许是我偏激的缘故，但我绝对绝对的认为文学和道德有关，而且是莫大的关系！！！！！！！！！

fkyc911

阿多斯，我觉得这种层面上的问题应当要稍稍提及一下道德上的问题。不仅只是惊醒那些人，而且也包括所有的人，还有我自己！

还有就是，对于他到底伟不伟大我是根本无心顾及的！小角色就是小角色！谁看不起谁，都无关系！也包括我自己！

一句话：安能摧眉折腰视俗人，使我不得开心颜！   当然也包括我自己！

fkyc911

原帖由 堂吉诃德 于 2008-7-4 22:09 发表
如你所言，在那些人的眼里，外国人的文学岂不都是好的了吗？

回911.你这句。。。。。


有点。。。

就时代而言，卡夫卡在他那个时代绝对能上前三

这是实力，和其他的无关，天才就是天才

小唐，我别无他意i，只是支持相对性！呵呵！~~~~

fkyc911

原帖由 Moderato 于 2008-7-4 21:19 发表
韩寒说……他虽然批评了那些人，但并没有说自己就写得比他们好……
如果一定要比别人更优越了才能去“批判”，那批评家都要去讨饭了

再者，我也不觉得近代作家们文笔好 - -

不错，我也有其感！就拿当代作家来说我更是有之过而无不及！因为他们都被无情的政治给恶狠狠的吓怕了！至少凭借这一点，他们就输给很多近代作家许多了！呵呵！

[ 本帖最后由 fkyc911 于 2008-7-5 19:34 编辑 ]