另类阅读古典四大名著

布可能

原帖由 紫色的游隼 于 2006-6-14 09:22 AM 发表
也不是我过于认真，只是这四大名著好歹也算是国粹了，怎能随便是个人就去瞎说呢？

同意！
这似乎是个“娱乐至死”的年代，虽然我们张扬个性、各抒己见
但把“另类”这样的词语和四大名著放在一起
我觉得不太合适
什么东西都可以“百家争鸣”吗？
中华民族的古典文化——应该是让每一个中国人心怀尊崇的吧！

liuyuhuy

作者写书的目的，不是让后人供奉起来崇拜的，不让人议论，不让人有自己的见解，那和死物有何区别？

一个好的作品，正是在于不同的人有不同的意见，而不论谁对谁错，正是能从各自的立场出发，找到自己的观点，于书中问出个性的问题，才是对书、对作者的最大敬意

而此文作者，正是把自己的观点看做与传统理解四大名著不同，才戏称之为“另类”，这也不算是不尊敬传统文化吧？也没见他言语中有贬低四大名著的意思吧？

布可能

楼上的高人说的很有道理，小孩向您致敬——

但您似乎有点曲解了我的意思，呵呵~

首先，我说的“心怀尊崇”并不是你说的“让后人供奉起来崇拜的，不让人议论”之意；

其次，我并不认为“另类”就有“不尊重”和“贬低”之意；

最后，我表达的是“人们心中都应该有一个一致的标准”的意思，这和“各人自由表达自己的见解”并不矛盾吧~

liuyuhuy

呵呵，就算算上来我们这里受传统文化影响至深的人中，恐怕也难以找出一个一致的标准吧？
我们看书读书，皆是从自己内心出发，修养不同、经历不同、环境不同、心情不同都会造成理解上的差异，
而对于名著的理解，当然也就千差万别，正是名著这种能容纳各种思想，并能激人思考并使读者再创造的作品，才是名著精髓所在。

可能前面我确实有所曲解，在此至歉了；
只能说，原本作者的“另类”理解名著，是不影响四大名著的声誉和有毁国粹之嫌吧？当然，说后面的是“瞎说”，也只是各自读这篇文章的看法咯，可以理解也不须再讨论是否是瞎说了

chinesepoet

你可以不同意他所说的话，不赞同他的观点，但最好不要说别人是“瞎说”。