我们应该更推崇文学的实用性还是艺术性?------------芦笛第二轮辩论赛结果揭晓！

迎着阳光

原则上支持!很支持!
细节上提议大家讨论一下.
谋之在众嘛~

北溟之鸟

有道理。
不过这倒是感觉像是讨论会了。

julius0147

我的设想很简单:  取消胜负评定    发言有正反方（但对于ID无限制） 其它就套用原来的框架好了


我觉得设定成胜负辩论,最大的问题是限制自我批评,反而还要尽量掩饰,如果是以讨论的方式进行就没必要如此了

不过可能目的不同,讨论的方式不可避免会有一些稀释作用,操作不佳可能就和一般的帖子一样了,只不过加上了一个官方标签

讨论形式最大的优点在于,自己对于自己的弱点比较清楚,这样如果每次发言中自己把自己的薄弱环节指出来，于讨论而言似更有益



以这一次的辩题而论，就个人而言，我觉得从头到尾都是陷在自己的画牢中，而没有去试图理解别人的论点

就个人的论点来说，实用性和艺术性纯粹只是一个 马和白 的关系 所以总是试图将对方解释为迷惑于白马非马

事后放开来想想，就方便多了

以前有考虑过，所谓的海誓山盟到底是谎言，个人的结论是此类言语并不是用来表意的，而是借以抒情的，这就类似于汉字的假借。

语、文原是用以表意的，但之后又担起了抒情之责，此时的言辞就不再是原来的表意字符了，实际已转换成了另一个体系去了，不过用的还是相同的字形符号而已了

而所谓的艺术性可能就与此相关




当然最重要的还是可以切实服务于目的，理论而言为相互探讨以进步，实际而言也要照顾到可以凝聚人气一类

以此而论也许可以将讨论可以作为辩论的后续阶段(虽然似乎最好操作,不过可能反而两相妨碍)

阿多斯

或者辩论会以后再开一个讨论会也不错。采用同样的题目。

torova

什么时候还有辩论，算我一个哦

chloe

个人感觉辩论会的意义可以有所衍生,就象楼上所说基于文学以及论坛的某种性质,未必要采取胜负制.让辩论的双方的话题得到更好的保护性.可以有某方获得最佳论点或者立场之类设置一个专门的通道供大家去思考回味.而其次的那种深入人心的发言可以归于另外一个通道且可以继续与广大会员一起再次跟贴发言保持特定的独立.可以这样比拟.也可以按照分类分话题方式安排.总是,是以不必有胜败的方式去定夺和结论.呵呵 小女之言多有包含.

l_li533

第一次看网上的辩论，具体的内容没有仔细看，不过我还是觉得你们都很棒，希望那个有一天我也有机会i参加一场辩论。不知道下一次是什么时候？好期待！