你读过让-雅克·卢梭吗？

贵族罗兰 · 发表于 2006-3-9 02:36

伏尔泰许多时候都在贫嘴。真诚并非是借口，卢梭作品好就好在这里，率真本性才是美好的，长篇大论的运用优美语句容易让人生厌，伏尔泰要是生在17世纪应该是最适当的，可惜生在了18世纪。

奥利维埃 · 发表于 2006-3-9 02:40

18世纪趣味衰退的表现之一就是开始崇尚自然,追求真诚的朴素的东西,这可算是君主政体末路人们精神不安的表现

贵族罗兰 · 发表于 2006-3-9 02:42

17世纪的缺点就是太浮华，感觉是在买弄文字，而不是从文字体会一种深层含义。（尽管我本人是很喜欢17世纪文字的）

奥利维埃 · 发表于 2006-3-9 02:46

沙龙的艺术需要的就是效果,而卢梭的东西总归不属于这个社会,他显得有点突兀

贵族罗兰 · 发表于 2006-3-9 02:55

沙龙艺术最兴盛的是在17世纪，伏尔泰属于17世纪。卢梭却是正宗的18世纪思想家，影响甚至到19世纪。

奥利维埃 · 发表于 2006-3-9 03:02

不过塔列朗,迈斯特这些人还是很有伏尔泰味道的

贵族罗兰 · 发表于 2006-3-9 07:17

感觉塔列朗只学到些皮毛，但没学到一个“17世纪高尚人”的本质。你喜欢夏多布里昂可以去看看他对塔列朗的评价，建议拿破仑强行逮捕并处死当甘公爵的正是塔列朗。

奥利维埃 · 发表于 2006-3-10 15:25

人可以坏但不能无聊,像塔列朗那么可爱的人作多少坏事都值得原谅
就像那句话说的"他这么坏,让人怎么能不喜欢他呢"
如果选择跟一个活着的卢梭或者一个活着的塔列朗一起待一下午,肯定选塔列朗无疑啊

贵族罗兰 · 发表于 2006-3-10 23:37

肯定选卢梭。卢梭会带你去一条林荫道散步，然后讲许多有趣的故事给你听；塔列朗会带你去宫廷的赌场，你赌赢了他会拍你马屁，你赌输了他会鼓励你接着赌，你赌到没钱了他会假惺惺的把钱借给你，之后再找你做一些不是正人君子做的事情。

奥利维埃 · 发表于 2006-3-11 03:15

我怀疑感情过分充沛的卢梭会不会是一个好聊友,不过塔列朗的口才在维也纳会议期间是有口皆碑的