解读姜维--为了忘却的纪念

北溟之鸟

史书上的诸葛亮"为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽雠必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终於邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！"
而姜维"粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终致陨毙。"
两人似乎并不像想象中的那么经天纬地.
换言之,二人功绩和结果也不一定全是时局所造成

紫色的游隼

这二人有一个共同点，就是都很看重知遇之恩。其实，以当时天下的形势，魏国统一天下只是时间问题。尽管有赤壁的惨败，也有后来的种种内乱，但是瘦死的骆驼比马大，魏、晋最终还是凭借强大的国力统一了中国。对于这种局势，像诸葛亮、周瑜等人是不可能不知道的，但是当时的士大夫们，为了报答君主的知遇，却宁可违背统一的潮流，殚精竭虑，鞠躬尽瘁。假设一下，如果没有周瑜，没有诸葛亮，中国的统一也许会提前一百年。

北溟之鸟

"对于这种局势，像诸葛亮、周瑜等人是不可能不知道的""为了报答君主的知遇，却宁可违背统一的潮流"这也未必.
一,诸葛亮的隆中对对于整个战局评述还是合理的,也就是说蜀汉统一不是没希望
但局势的发展充满变数,孙刘结怨,损耗严重,而魏政权虽有政变却度过瓶颈.
二,诸葛亮周瑜等人还没有统一是必然趋势的觉悟.他们的气质还是春秋战国时期游侠烈士的气质,更看重恩和义
在实现对忠和义的价值追求后,不自觉的充当历史前进的阻碍者

紫色的游隼

诸葛亮对于三分天下的战略分析的确正确，但是对于所谓统一天下，仅仅是说说大话，哄哄刘备罢了。以当时的情况,除非魏国发生大规模内战,不然蜀国想要灭掉魏国,几乎没有可能.实际上,诸葛亮也一直在等魏国内乱的时机,只可惜他死得早了.

北溟之鸟

这到也是,孔明说"西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内脩政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出於秦川"这天下有变应该旧指魏政局变动

紫色的游隼

三国之中，以蜀国人口最少，实力最弱。但是蜀国政治比较稳定，政权未曾发生过更替。期间，也就是有过几次小的波动，都是很快就被平息。而魏吴两国都曾发生过大的政治斗争以及影响国计民生的内乱。

阿拉密斯

原帖由 北溟之鸟 于 2006-8-3 08:51 PM 发表
史书上的诸葛亮"为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽雠必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物 ...

陈寿师从谯周，谯周作《仇国论》以讽刺姜维，作为谯周弟子的陈寿能写出什么好话来？

阿拉密斯

凡事别看一家之言，看看和姜维同时代的郤正是怎么评价姜维的吧。

郤正著论论维曰：
姜伯约据上将之重，处群臣之右，宅舍弊薄，资财无余，侧室无妾媵之亵，后庭无声乐之娱，衣服取供，舆马取备，饮食节制，不奢不约，官给费用，随手消尽；察其所以然者，非以激贪厉浊，抑情自割也，直谓如是为足，不在多求。凡人之谈，常誉成毁败，扶高抑下，咸以姜维投厝无所，身死宗灭，以是贬削，不复料擿，异乎春秋褒贬之义矣。如姜维之乐学不倦，清素节约，自一时之仪表也。”

阿拉密斯

原帖由 北溟之鸟 于 2006-8-2 10:12 AM 发表
九伐中原对局势没有意义
不过这也是他实现自身价值的方式
如同屈子投江,对于反秦无意义,但却实现人生价值

历史的姜维总共北伐了11次。
不是演义里的九次，而且期间取得了拢西大捷的成绩，败王经，屠万人，关中为之震怖，魏国总人口460多万，姜维这次成绩是屠数万人，魏国经得起几次这样的消耗？
而且早在钟会邓艾诸葛绪三路进攻蜀汉之前，姜维就写信到成都让后主提防，完全是被黄皓扣压下来，导致守备松懈。
至于蜀国灭亡，我看诸葛瞻要负很大责任，事先不听从黄崇的占据险要之言，导致邓艾军队长驱直入，蜀军失去了先机。然后又想着去和魏国打什么对攻，他怎么不想想邓艾的军队都是魏国关中集团军的精锐，身经百战？他自己带的军队不过是从成都派出的守卫内部的军队，我都怀疑上没上过战场，虽然人多，比的过邓艾的军队吗？
而且绵竹之战对魏蜀两国的意义不一样，魏军就是失败，也只是损失了一支先锋部队，而蜀军失败，那就是亡国了。绵竹到成都的补给线很短，邓艾军队孤军深入，钟会主力被姜维拦截在剑阁，一度都准备撤军了，形势对蜀国来并不算糟，诸葛瞻不利用自己的优势，采取守卫战，却主动去和邓艾打对攻，邓士载真是求之不得啊。
误国者非姜维，乃黄皓，陈祗等人也，诸葛瞻的决策失误，对蜀国的灭亡也要付很大责任。

北溟之鸟

姜维伐魏虽取得一定胜利,但无关大局
拢西大捷并为上了魏国元气
我们肯定姜维的能力道德