你认为翻译家应该忠于原文还是可以有所发挥？

Hermes · 发表于 2007-3-30 10:42

有个说法，说“七分译，三分做”，大概就是在忠实与发挥间取得较好的平衡吧。

knowage · 发表于 2007-4-8 14:32

发挥去，那是创造！

默林赫特 · 发表于 2007-4-8 23:48

忠实原文是前提，优化译文是必要。所谓优化，亦不过是以目标语的语言特点再现源语之风格而已。

无头骑士 · 发表于 2007-4-24 08:24

想要彻底理解一部外国名著~只有一种途径~就失去学那种语言……

风筝蓝 · 发表于 2007-4-30 15:59

信达雅——我想，也应该依序安排主次。当然了，能作为翻译者，首先要让翻译的文字顺畅，这个是必须的。如果翻译出来，一看就是翻译的，那就不能作翻译者了。在信、就是忠于原文的基础上，是达，就是精准，然后才是雅，精雅。这个是我的实践体会。比如，一句话可以翻译成：花开了，也可以说鲜花怒放，或者说花朵绽开、花朵绽放、花朵吐艳等等。这里面就要很不同。看语意上下语境，要讲究些。但是不能演绎成“春天里百花齐放或者说春花开在春风里或者说鲜花在晚风中摇曳”。就是不能加入原文没有的信息。

拙见。

芭蕉心 · 发表于 2007-5-1 21:01

完全忠于原文是不可能的,但是要有一种在文化中的发挥,就向<恶之花>的翻译一样

八和九生 · 发表于 2007-6-4 19:30

一句话:忠实忠实,再忠实

臭卖管子的 · 发表于 2007-8-15 18:04

“信”！不可动摇；“达”是基本要求；“雅”？现今谁能做到？

frozenbug · 发表于 2007-12-14 20:31

最近出的缪哲译的托马斯·布朗《翁葬》感觉就不错，基本上做到了信达雅。

其实，在讨论这个问题的时候，建议先去自己翻译几段试试（我说的不是英文课本上的段落翻译）。有了切身经验之后，就知道好翻译是多么的难，而所谓完全忠实原文是多么的不可能了。
话说汉语叫‘她’，英语叫‘She’，法语又叫‘Elle’，不论怎么翻都不可能和原文一样嘛。真是的。

另外，很想说的是，语言毕竟只是语法的空壳，关键的是所要表达的内容。

angeljump · 发表于 2007-12-21 23:48

主旨忠实原文,枝节自由发挥.
形式应服从内容吧

"语言毕竟只是语法的空壳，关键的是所要表达的内容"--------所以无论译笔如何,想来都是可以予以极大宽容的.
好手段的,自不须说;次些与扎眼的,当更能激发孜孜读者们强烈阅读原文的欲望-------即而攻学外语.
这便为各种族语言的沟通做了相当的贡献了.