爱的审判——帕斯捷尔纳克与他的《日瓦戈医生》

ak1789

？？票证时代？什么意思啊？

chinesepoet似乎有点太否认革命了，我觉得那些革命基本上最初的动机都是好的，但加上那些主义之后就变味了。革命是那些长期受苦的人为了生存而作的奋斗，是纯出于人的天性的。可到了后来，革命被人利用后，就开始违反天性了，因为像93年、大清洗那样的屠杀都是因为领导人开始用原则来要求人了，但人千变万化，是不可能受原则制约的

雅各

的确。许多作品明明是另一种政治观点的反映，却被说成是超脱于政治之作。不过帕斯捷尔纳克先生是奉命拒受诺贝尔奖金，而不是设法叛逃，说明他只是观点与苏联主流不合而已。

[ 本帖最后由 zjabh 于 2008-11-3 11:09  ...
zjabh 发表于 2008-11-2 17:07

个人认为《日瓦戈医生》中的思想是多方面的，虽有对革命和政治的思考，但若说全书是某种政治观点的反映，则实在不敢苟同。帕氏关注的始终是人，是一种健康的人性，这种追求是超越时代的，是永恒的，也可以说是他对人生思考的结果或者理想，但是这个理想在我看来并不“高”，它不是个人的超然尘外，也不是像理想主义者们所追求的那种创世纪般的浪漫，而是一种有着浓烈生活气息的理想，就像书中所引用的普希金的诗句“此刻   我的愿望是家庭主妇    还有一大砂锅汤”（印象如此，记不太清了）
另：据我所知，帕氏不是奉命拒受诺贝尔奖，而是为了能留在俄罗斯而不得不宣布放弃

zjabh

14# chinesepoet


《动物庄园》是谴责暴力的吗？我没有看到一句这样的话，而且主流对它的评价也并不着重这一点。而且我怎么觉得它好像是揭露革命领导者获得权力以后，一开始就为自己打算（见第二章结尾），此后一直都在实施经济上抱负的同时，为自己的私利有预谋地进行叛卖活动呢？

zjabh

32# 雅各



雅各  朋友不在，挑起争论没有意义，暂缓。

fantalisy

博爱不能解决一切问题，但暴力解决的问题造成的后果比用其他途径更严重。

本人张江安

有个东西你无视你忽视你藐视你憎视，但他无处不在并且永远存在，那就是人性。

革命是个时代性的东西，是农业社会的资源再分配手段，进入工业文明和信息文明之后，再出现什么革命就是别有用心者的工具了。

博爱 ...
fantalisy 发表于 2009-8-13 17:36

我的时间精力不足以应付两线和多线“作战”，而且据我的经验您可能只是雁过留声的人物，所以我就简洁地回应一下：

世界上让您或其他人讨厌的东西，不是您骂几句，攻击一下就能不复存在的。如果人世间真有这样如意，我会比您更痛快得要死。

本人张江安偶现

回复 31# ak1789

作为一个托尔斯泰主义者能够理解革命，实在是难得。——论坛里对小兄弟最后的话。