看这么多年小说的一点感觉

紫色的游隼

存在的就是合理的，我不接受，但是不会阻止别人接受。

阿多斯

“校园小说、韩日小说也不是一无是处的，起码可以让部分学生们幻想幻想，也可以养活写书的和出版社的工作人员。- -|| ”

促进经济发展，呵呵．


还是让时间的长河筛选出文学中的优秀者吧！

superryh

"但如果一个人只会看校园小说、韩日小说，“蔑视”文学经典，并感到“自豪”的话，这便是他的可悲、可耻。若一群人有这种现象，那便是时代的悲哀。 "
他们不可耻也不可悲.可悲可耻的是我们读文学名著的人,因为我们竟然用带刺的眼睛看人,我们竟然狭隘到无法容下他们的价值观.
好的文学修养又是什么呢?蔑视不同与我们的人的生命?蔑视他们的价值观?
一个人不会因为他是看流行文学而在道德上低下,也不会因为他看名著而是道德高尚的人.
如果他通过阅读流行文学而体验到世界,体验到他人的痛苦,体验到他人的价值观及品位的珍贵,懂得敬畏生命,那么他胜于看过N本名著而充满独裁他人思想的思想的"高贵者".
再次应用高尔基的话"文学即人学"两个人都面对生命之迷,都想通过文学获得钥匙,但是我们都不能对生命做出正确的描述.我们的共同点在于:生命之迷是不可论证的.我们的蔑视无非是以五十步笑百步罢了.

面对羞辱我们为什么要怀恨在心呢?为什么因为一个词而久久不能平静呢?你们不是看了很多名著吗?
我只是一个高二的学生,文学名著看的的确不多,但我相信爱.

Moderato

等一下……大家好象都走进了一个误区……
我们从来没有说我们“蔑视”读流行小说（或者我应该称“校园小说、韩日小说”）的人。首先关于流行小说，那个不一定是“校园小说、韩日小说”，不少流行的我也看，只是不看“校园小说、韩日小说”。

“可悲可耻的是我们读文学名著的人,因为我们竟然用带刺的眼睛看人,我们竟然狭隘到无法容下他们的价值观.”此言差矣。我不认为是我们用带刺的眼光看，我只是不读并且介绍名著给同学（当然他们也不会读名著），这难道就是我“蔑视”了他们？反之，那些读校园小说的说读名著是书呆子，难道他们就正确了……

哎这里变成了辩论了呀……我只是一个升高一的学生，名著看得也的确不多。（说实话我不明白“但我相信爱”的含义）

阿多斯

＂他们不可耻也不可悲.可悲可耻的是我们读文学名著的人,因为我们竟然用带刺的眼睛看人,我们竟然狭隘到无法容下他们的价值观.＂
价值观？文学修养根本不能等同于价值观．读文学名著的人并真正理解它们的人是不会把＂文学修养＂、“价值观”、“品位”、“真理”等词的概念相混淆，胡乱打等号的。我一点都不认为一个人只会看校园小说、韩日小说，就有资格蔑视文学经典。现在许多学生抵制文学经典的原因之一是他们认为文学经典是平时枯燥的学校教育的一部分，从而产生了逆反心理。等他们过了这个年龄段，也许就会理解文学经典的价值并热爱它们。

＂如果他通过阅读流行文学而体验到世界,体验到他人的痛苦,体验到他人的价值观及品位的珍贵,懂得敬畏生命＂
希望如此！
＂看过N本名著而充满独裁他人思想的思想的"高贵者".＂
看名著和＂独裁思想＂又有什么关系？！
“好的文学修养又是什么呢?蔑视不同与我们的人的生命?蔑视他们的价值观?”
生命？？请不要妄用＂生命＂这个字眼．文学修养不会威胁到一个人的生命．～～好的文学修养就是能够阅读并理解高层次的文学作品．客观的阐述一个事实并不代表＂蔑视＂任何一个人．

＂一个人不会因为他是看流行文学而在道德上低下,也不会因为他看名著而是道德高尚的人.＂
对．看不看文学名著只是跟文学品位有关！

＂面对羞辱我们为什么要怀恨在心呢?为什么因为一个词而久久不能平静呢?你们不是看了很多名著吗?＂是啊，所以我们知道粗暴拒绝他人的好意并羞辱他人这种行为是可耻的．一个真正相信爱的人是不会这么做，也不会赞同这么做的．我们并不怀恨在心，只是感到悲哀．

＂生命之迷是不可论证的.我们的蔑视无非是以五十步笑百步罢了.＂
唉，一种不可知论的哲学，一种放弃努力的哲学．

cavyjvc

我感觉 我们现在的科技在飞速进步 而文化在飞速没落  看看现在的电视里都在演些什么  那些编剧 导演 以及演员  在进行着怎样的拙劣表演  而改变这一状况的方法之一 就是从古典文学中去淘金  我对当代作家了解不很多 一是觉得已经有名气的世界各国的作家学者的书都还没有读几本没有精力去看那些没有经过历史鉴定的作者的作品  二是认为现代当的作家 他们的灵感与创作基础  在很大程度上不也是受前人的影响向前辈学习的结果吗 他们也是古典文学的淘金者  既然如此 我不如自己去淘  自己塑造一个属于自己的文学殿堂  在有了一点点基础之后 再来思考当下的文化与文学

阿多斯

“觉得已经有名气的世界各国的作家学者的书都还没有读几本没有精力去看那些没有经过历史鉴定的作者的作品”
恩，我也有同样的感觉。