中国有哪些作品可以算名著

海德里希 · 发表于 2009-2-1 13:00

想读懂中国文学作品必须非常了解中国文化，否则只能是丈二和尚阿！

Vincentlover · 发表于 2010-2-10 13:08

回复 50# ak1789

这个发言让我惊奇了。请问大人什么叫做普世性。

ak1789 · 发表于 2010-2-13 15:47

本帖最后由 ak1789 于 2010-2-13 15:48 编辑

回复 52# Vincentlover

我觉得红楼梦太中国了，很多东西就中国人喜欢，虽然也许里面有些东西是全人类的，但真正能理解的只有中国人，而像悲惨世界这样的书就是相当普世的，表达的感情，故事给人带来的情感冲击等等

另外你叫我大人的叫法让我很不适

巫仪 · 发表于 2010-4-29 19:15

中国许多作品都太中国了，缺乏普世性，比如说《红楼梦》
ak1789 发表于 2008-11-22 22:59

差矣。你可以对比一下《诗经》和赫西俄德的《工作与时日》
《梁祝》与《罗朱》
《霸王别姬》与《安东尼与科里奥帕特拉》
《杨家将·六郎探母》与《科里奥兰纳斯》

而且，你说的其实是：中国文学不具备西方性，不是普世性。如果定义中国文学是普世性，你就会说“西方文学太西方，不具备普世性”了。

pplps · 发表于 2010-4-30 07:14

我觉得译介也有问题，相对来讲多数人读的作品还是译介过来的吧，不是原著，以此就可以讲那些就是名著？对于国人的作品也不该单就他们的标准，论经典该是以整个人类作为思考、评论的标准，不单是对其中的某个个体，不单以我们或他们的标准，不只是单一的对谁有意义。

切梦刀 · 发表于 2010-5-2 07:40

或许我们可以从另外的角度来看待这个问题，中国人民长久以来是限制在什么政治环境中？直到现在似乎还脱离不了“愚民”这样的概念，而有些深度的作品，除了表达日常琐事，能够实实在在给人启示的现实作品确实无几。还有中国诗人的角度，能有像捏克拉索夫，马雅可夫斯基这样的单纯批判和揭露的作家…总之太隐晦…没有大胆的揭露…没有大诗人，也没有大思想家，而所谓的思想还停留在儒的阶段…能开放出来？解脱出来？…当然，中国有《轮廓回暖》，余杰、摩罗…这些有人认识？…不是个讽刺……

Ashley · 发表于 2010-5-8 19:29

本帖最后由 Ashley 于 2010-5-8 19:31 编辑

第一个跳进脑海的是《红楼梦》，值得让人为之奉献一生的书
其他的古代名著……有没有人觉得唐人传奇还是不错的……
《聊斋志异》实在应该算上
我觉得咱们的诗人也很值得骄傲呀，除去李白杜甫白居易，杜牧李商隐这些名家，还有一些民歌像《孔雀东南飞》《古诗十九首》这些都很经典
戏剧的话……《西厢记》
《史记》《资治通鉴》都是时间评定过的

我觉得名著的定义可能很难标准化，每个人都可以有自己的定义，而且能够自圆其说
但是名著在大众心里还是有一个比较固定的存在的
我认为就是……经得起时间的打磨，还要给人发自内心的震撼，就是读完了就像大病一场或者南柯一梦那种感觉，太枯燥的不行，得有吸引力
还得反应社会现象，让人有所思考
比较重要的一点还要引起人们的讨论兴趣，像《红》，留下许多值得推敲的疑团

近代的，我想就是鲁迅那辈人了

同一种面具 · 发表于 2010-5-17 18:05

回复 15# fourmis

可我却觉得高的【一个人的圣经】更胜一筹。

同一种面具 · 发表于 2010-5-17 18:09

回复 50# ak1789

那是因为以前的制度不同于其他国家，一个国家的政治体制是反射在了文学作品中。这便是文学作品本身的普遍性。

同一种面具 · 发表于 2010-5-17 18:11

为何不说说近代文学，一说到名著就只能想到古代的人写的书么？