读《悲惨世界》，有什么感想呢？

ak130

米里哀主教在现实中有原形的,比小说中更伟大.

阿多斯

昨天刚刚开始读。
感觉这本书里的信息量极大，不是一两句“感想”所能包含的。

sinwa

这么多赞扬的，我不再人云亦云了

我批评一下

1、书中修辞过多，虽然雨果先生才如江海，也不用这么挥霍修辞。
2、结构有点问题，不够流畅，感觉断断续续。主要人物笔墨不够。
3、有的地方写的太细腻，就像足球比赛中在狭小的范围内搞配合一样，没必要。

阿多斯

回楼上的：我感觉这本小说有一种模仿宗教经典式的“象征”性的写作手法。它不仅是写一个故事，而是阐述一种思想，而且这个思想的重要性在其情节之上（也许作者就是这样构思的），它和学院派式的《巴黎圣母院》明显不同。

长腿叔叔

书看过后建议再看看音乐剧。

sinwa

国人大多不太能看懂《悲惨世界》，对法国大革命、7月革命了解的少，对法国文化了解的更少。

沙威写得好，雨果把他杀了；
然阿让写的只能是一般，雨果把他杀了；
安波妮、伽弗洛什写的好，真正的悲惨。安波妮像可赛特一样喜欢马吕斯，安波妮也很漂亮（只是营养不良）。但是贫穷使得安波妮没有勇气去爱。  安波妮与珂赛特的区别是运气，珂赛特有然阿让这样的人养活，安波妮没有。

7月革命的人们是殉道者，为了供和

阿多斯

音乐剧的确很不错。但它的侧重点和小说不大一样。我觉得音乐剧里对于安佐拉用了很多笔墨，同时冉阿让不再是一个绝对突出的形象。

sinwa

大家都说《悲惨世界》好，但是我读完感觉怪怪的，说坏也不坏，说好也不算太好。
感觉《悲惨世界》一般水平，不该有这么高的声誉。

ak1789

进大学后试过了，喜欢笑面人，不喜欢海上劳工，对里面的大海比较陌生，不喜欢93年，感觉太短了，还没读上味就结束了，感觉不辽阔。巴黎圣母院么，这本书完全是与悲惨世界的作者两个心境的人写的，觉得那时候的雨果的心还不够开阔。至于悲惨世界么，由于看的早，我的人格几乎都是他教我的。他教我宽容，教我心胸开阔，教我人心中的善恶的无穷斗争，教我爱好伟大，教我所有伟大的大师的心在很大程度上是相通的，教我世界主义，教我博爱，教我能在今年4月冷静对待法国……我对悲惨世界实在是感激不尽啊

[ 本帖最后由 ak1789 于 2008-11-28 17:16 编辑 ]

雨果

雨果的小说 我最喜欢笑面人.初中的时候读的第一部名著,当时看的不很懂,但是给我留下很深刻的印象